Kuranı kerim üzerine bir söylenti

[shemuel]

Bu gün bir müşterimle sohbet ediyorduk
İddasına göre kur-an hz.Ali ye gelmişti.Bana bir kitap gösterdi
Kısaca özet olarak kitapta şunlar yazıyordu:
Daha önce hz.İsa nın başına gelenler Ali nin de başına gelmesin diye,Ali kimliğini gizlemiştir.
Ama daha sonra gerçeğiöğrenen munafıklar Hz.Ali yi namazda bıçaklamıştır.
Daha önce hiç duymadığım bu tez için ne düşünüyorsunuz?
Belki siz duymuşsunuzdur..

[Hamlet]

ne dusunebilirizki? sadece bir tez.ve ilk defa duydugum hic kimsenin bilmedigi bir tez olduguna gore. tamamen yalandir bence. arastirma yapipt bunu ngercekligini ispatlayamayacagimiza gore, bilinene ve kabul edilmis olana inanmak en mantiklisi.

[Fraternis]

Kuran-ı Kerim kendi savunmasını kendi içinde anlatmıştır. Allah Hz. Muhammed 'e sana mucizeler gösrer dediklerinde halkına Kuran-ı göster demiş sana verilen en büyük mucize budur. Mucizesi ise değiştirilemez oluşundandır. Eğer Kuran-ı Kerim için değiştirilmiş olabilir mi yada başka bir şahısa gelmiş olabilir mi ? diye bir soru aklınızı kurcalıyorsa cevap öyle oldu ise ne Kuran 'da bir mucize kalmış nede Allah 'ınj gücü yeterince anlanmış demektir. Her topluluğun kendi söylemi olduğu gibi insanların şahsi söylemi de olabilir. Buna saygı değil acak müsahama gösterilir.

Bununla beraber İslam dini gelmeden önce Kureyş 'te tarihi kanıtlara göre yalnızca 17 kişi okuma yazma bildiği anlatlıyor. İslam dini geldiğinden itibaren bu sayı artmış.  O dönem tarihçileri milli bir tarih yazıcılığına değil yalnızca önemli günler savaşlar , depremler vs. gibi konuları kaleme almışlar. Bunun yanında her Arap kendi soy ağacını ezbere bilirdi bu geleneğin amacı miras işleri ile ilgilidir.

Bunları gözümüzde canlandırdıktan sonra sonra üzerinde çokça durulan bir konu var Hz. Muhammed 'in ümmi(okuma yazma bilmeyen) olması. Öğrendiğim bir gerçek varki Peygamber okuma yazma öğrenmişti. Ard niyetle bakmazsak halkına okuma yazmanın önemini anlatan Peygamber kendisi içinde bu nimetin yararlı olacağını şüphesiz biliyordur. Olaylardan birini hatırımda kaldığı kadar anlatayım Mekkeliler 'le yapılan savaşın sonunda Yeminli katip Hz.Ali iki taraf arasındaki antlaşma metnini aynen yazmış metnin sonuna Allah 'ın Resulü  Muhammed yazmış ancak bu sıfat üzerine Mekke 'li kişi itiraz etmiş , savaş sırasında Hz. Muhammed 'in peygamber olduğunu inanmadığını ancak o an itibari ile Müslümanlığı 'a geçtiğini ifade eder. Ben Muhammed 'in ordusu ile savaştım onun Allah 'ın Resulü olduğunu bilseydim savaşmazdım. Bunu imzalarsam Allah 'ın Resulü 'ne savaş açmış sayılırım der.
Bunun üzerine Hz. Ali yemin ettiğini ve metinde hiçbir değişiklik yapamayacağını söyler ancak Hz Muhammed(s.a.s) metni Abdullah bin (oğlu) Muhammed olarak değiştirir. Bunun üzerine antlaşma imzalanır.

Şüphesiz en iyi bilen Yaradandır...
 
Kaynak :

Muhammed Hamidullah , Hz. Peygamber 'in Altı Orjinal Diplomatik Mektubu , çev. Mehmet Yazgan , Beyan Yay. İstanbul ,1990
Saygılarımla.

[Kaan]

Bence bunu sana diyen kişi(eğerki hayal ürünü değilse) alevidir. Senin ne olduğunu ise bilemiyorum...

[shemuel]

Bence bunu sana diyen kişi(eğerki hayal ürünü değilse) alevidir. Senin ne olduğunu ise bilemiyorum...

bunu bana söyleyen kişi Şii mezhebinden
benim ne olduğum ise ...?... pek önemli değil sadece sordum

[Kaan]

Anladım Shemuel söyleyenin Şii olduğunu tahmin etmiştim. Bunlar doğru değil...

İznin olursa 1 kaç soru soracağım cevaplarsan sevinirim;

Geçmiş yazılara baktım sen Zerdüştmüssün, gerçektende Zerdüştmüsün? Sanırım sizde ölüyü gömmüyorlar. Akbabalara yem olarak bırakıyorlar.  İyiliği ahura mazda(hürmüz) kötülüğüde angra mainyu(ehrimen) tanrıları temsil edermiş. Ateş Zerdüştler için kutsaldırda ama ateşe tapılmaz değilmi? Bazı yerlerde ateşe tapanlar olarak geçerler. Biraz anlatırmısın? Zerdüştlük ilk tek tanrılı dindirde hala bitmedimi bu?..

[Hamlet]

Bence bunu sana diyen kişi(eğerki hayal ürünü değilse) alevidir.

bir mesaj sonrada

söyleyenin Şii olduğunu tahmin etmiştim.

Alevilerle Sii ler arasinda daglar kadar fark vardir. Bende senin dedigim gibi Alevi biri kesin soylemistir diye tahmin ettim. ve acikcasi hic inandirici gelmedi bana.

[shemuel]

Anladım Shemuel söyleyenin Şii olduğunu tahmin etmiştim. Bunlar doğru değil...

İznin olursa 1 kaç soru soracağım cevaplarsan sevinirim;

Geçmiş yazılara baktım sen Zerdüştmüssün, gerçektende Zerdüştmüsün? Sanırım sizde ölüyü gömmüyorlar. Akbabalara yem olarak bırakıyorlar.  İyiliği ahura mazda(hürmüz) kötülüğüde angra mainyu(ehrimen) tanrıları temsil edermiş. Ateş Zerdüştler için kutsaldırda ama ateşe tapılmaz değilmi? Bazı yerlerde ateşe tapanlar olarak geçerler. Biraz anlatırmısın? Zerdüştlük ilk tek tanrılı dindirde hala bitmedimi bu?..

sevgili dostum öncelikle benim bildiğim alevilik ile şiilik arasında faklar vardır.
ayrıca geçmiş yazılarda zerdüşt olduğumu söylemedim sizin yanlışınız var
ben sadece zerdüştlük hakkında bilgi verdim, siz bir defa daha kontrol edin.

[bilmeliyimgalilei]

gerçekten çok ama çok yanlış bir tez arkadaşım.Çünkü;peygamber efendimizin hayatı anlatılırken ; peygamber efendimiz amcasıyla ticaret yapmak için kervanlarla yolculuk yapmaktadır.ve peygamber efendimzin son peygamber olduğunu anlayan ise sanırım ya bir haham yada rahipdi çünkü diğer kitaplarda da son peygamberden ve özelliklerinden bahsediliyordu.............
bunları saymamış bile olsak peygamberlerin vucüdlarında peygamberlik mühürü denilen bir leke bulunur.öyle ise neden peygamber efendimizde mühür varken hz.alide bu mühür bulunmuyordu?sakın yanlış anlaşılmasın hz.ALİ en mübarek insanlardan şahsi olarakda örnek aldığım kutsal insanlardan ki kendisinden ALLAHIN aslanı olarak bahsedilir...ama bi arkadaşımızın da dediği gibi bu tezi yayanlar genelde sapmış olan aleviler.....sana kitabı gösteren kişi olmasa bile kitabın yazarı çok büyük ihtimalle alevi
umarım yardımcı olabildim
saygılarımla..

[bilmeliyimgalilei]

bu arada Sayın FRATERNİS de anlatmaya çalıştığı üzere kuran ı kerim in en büyük mucizesi kitabın bozulamaması vede el değiştirilmeyecek olmasıdır.Allah(c.c) bunu kesinlikle vaad etmiştir..