Emniyet,Internette Yorum Yapanlarin Ifadesini Aliyor

[cardiffmonster]

[cardiffmonster]

Kitlesel tepkilerde dikkat edilmesi gereken en onemli noktalardan biri -bence-;

Batidaki gibi gosteriler ve grevler dogal bir hak olarak gorunurken, hak aramada ortadoguda ve ulkemizde, yaklasim, genellikle devrimsel duygularla hareket ediyor, -ki devrimciligin mantigi, mevcut duzeni halk hareketi ile, anarsizm ve kaotik bir yaklasimla yikarak yerine adaletli bir sistem kurmaya dayaniyor. Fransa mesela, demokratik olsa da, Ingilterenin aksina polis/asker baskisi gozle gorunur. Bundan kastim sadece sosyal psikoloji acisindan baktigimda soyleyebilirim, -Ingilterede sokakte silahli polis cok nadir istisnai olaylarda gorulurken, Fransada her daim Fransiz devriminin muhafazasi fikrine dayanan silahli polis ve asker sokaklarda kol gezer--

Yanlislarin karsilikli olduguna inaniyorum ben, halka karsi koyan polis mevcut yazili kanunlara gore kendi yetskisini kullaniyor, daha dogrusu kendine verilen emirleri yerine getiriyor. Ancak halk ise yanlsi duzene karsi sesini cikartirken, siyasi sistemi , yahut siyasi karar alma mekanizmalarindaki eksiklige yonelik bir politika uretmek veya bunu isaret etmek yerine, anarsizm yaklasimi ile hareket ettiginde , zaten bastan asagi curuk olan iskeletin neresinden tutarsaniz tutun kopar.....

Siyasal bilimlere yakin olanlar bilir, sosyal hareketlerin bu kaliplara gore hareketi bizim ulkemize uymuyor, cunku bizim ulkemizde ya dayanlsiligin suregeldigi diger ulkelerde, artik ozgun bir politika uretimine calismak yerine kolay olan tepkiler tercih ediliyor. Bu da bir kisir donguye sokuyor... aci ama gercek.... Lakin dedigim gibi, oyle ya da boyle guzel seyler olucaktir....... Basagrisi olduysam affedin....

Saygilar

[Prenses Isabella]

'' Sistemde hızlı bir çöküş yaşanıyor ''.

[popperist]

Bu olaydan ne kadardır haberimiz var? 1 yıldır mı?

Peki ben size yıllardır var olan "Atatürk'ü koruma kanunu" dolayısıyla Atatürk'ün eleştirilemediğinden bahsetsem? Veya 301. Madde dolayısıyla Türk devletini ve Türklüğü dahi eleştiremediğimizi, bunları eleştirirsek de aynı kabalığa maruz kalabileceğimi söylesem?

Bunlardan hepimizin haberi var. 

İkisi de hatalıdır, eğer samimiysek, fikir ve ifade özgürlüğünü şurada serbestleyip, şurada korumaya çalışmak anlamsızdır. Böyle bir çelişkiyi ancak totaliterler sorun görmez.

[cardiffmonster]

İkisi de hatalıdır, eğer samimiysek, fikir ve ifade özgürlüğünü şurada serbestleyip, şurada korumaya çalışmak anlamsızdır. Böyle bir çelişkiyi ancak totaliterler sorun görmez.

Katiliyorum, ayni sekilde, en temel idealist kisisel yaklasimlar aslinda insan psikolojisine inildiginde sadece utopik ve uygulanabilirligi havada kaliyor. Zira bir cok tartisma konusu, bir yerlerde, nasil ki karsi tarafin insan fitratindan yahut psikolojik karakterinden ileri gelen "oldugu gibi kabullenmeme" kavraminda sikisip kaliyor...

Makro duzeye cikardigimizda, sayin popperist, sizin dediginiz sekilde hangi tarihte hangi sosyal ortamda kanun koyucu tarafindan hazirlanmistir? Bunlar da irdelendiginde, sistemin totaliter olup olmadigi, ozgurlukler istenirken, kaos ortamina zemin mi hazirlandigi? gibi sorular tartisilir, ama gordum ki, bu sekilde tartisilacak zeminler henuz mevcut degil, cunku, insanlarin kutsalina dokunuldugunda, her insanin kendi kutsalini tartisma masasina koymasinin kolay olmadigini dusunuyorum ve saygiyla karsiliyorum.  Ulkedeki mevcut kanunlarin temel dayanagi kurulus, zamanina ve o donemin kosullari icinde yapilmasi gerektigi sekilde oldu ise, bunlarin tartismasinda da insanlarin belirli bir olgunluk duzeyinde ancak fikir beyanati ve karsilikli tartisma zemini bulunabilecegini dusunuyorum....

saygilarimla

[cardiffmonster]

Velhasil Kelam buyuklerin dedigi gibi "gemisini kurtaran kaptandir" sozu zannederim kendimize uygun duser...

[sun]

İfadesi alınanların yorumlarınıda okumak lazım. Zannediyorum hakkaret içeren yorumların sahiplerinin ifadesi alınmıştır.

[ozak1977]

Devrim muhafızları görevini yapıyor...

[cardiffmonster]

Simdi dusunce ozgurlugu vs, konularini kurcalamadan, sadece internette orum yazanlarin ifadesinin alinmasina bakarsak, soyle bir dusunun;

Sizin adiniza bir haber var; ve haberin altina da birisi sizin sahsiyetinize hakaret etti ve ustune olur olmaz tehditler savurdu diyelim. Kisiliginize yapilan saldiriya karsi sikayette bulunmak sizin hakkiniz midir degil midir?

Veyahut; herhangibir sebebden oturu, kendini bilmezin biri sizin kisisel sayfanizi hackledi, ve sonrasinda da size karsi iftira ve tehdit icerikli yazilar yazdi. Nasil bir ruh hali icinde olursunuz?

Dusunce ozgurlugu acisindan bakildiginda su anki uygulamalar tamami ile yazili hukukta suc unsuru teskil eden fiillerin internette de vuku bulmasi halinde koluk kuvvetlerinin harekete gecmesi diyebiliriz zannimca. Sorgulanmasi gereken, yazili hukuktaki eksiklikler, spesifik olarak internette yahut baska mecralarda herkes her istedigini yazmali yaklasimindan ziyade.....

Saygilar

[ozak1977]

Güler geçerim sadece ...Turgut Özal ile ilgili çok değişik karikatürler , fıkralar , tiyatrolar , taklitler vs. olurdu  , adam sadece güler geçerdi ...Bu tip şeyleri  ciddiye almak  komiktir ...Ancak tehdit , çok iğrenç hakaret olursa  kişi isterse dava açabilir tabi...Bu iş polisin işi değildir , polis kendi işini yapsın , kimsenin ahlak bekçiliğini de yapmaya kalmasın...Ayrıca F tipi örgütlenmeyle her  Türk evladı mücadele etmeli , bu da soruşturma konusu olamaz , bunlar irticai faliyettir ; laik cumhuriyette  de yeri yoktur; hadi buyursunlar alsınlar ifademi efenim...