Sayin seyyahi,
Yanlış anlaşılmasını istemem ama şimdiye kadar masonlukla ilgili araştırmalarımda masonik düşünce sisteminin haçlı seferlerine,tapınak şövalyelerine kadar geniş bir tarihi olduğunu biliyorum.Tapınak şövalyeleri adındaki bu gurup mescidi aksa civarında yaptıkları kazı çalışmalarıyla bu çalışmaların nihayetinde Süleyman peygambere ait eşyalar ve kitaplar bulmalarıyla biliniyorlar.Binaaleyh bu buldukları herneiseler bunlardan etkilenip hristyanlıktan uzaklaşıyor ve kiliseye ters düşüyorlar.Daha sonraları yaptıkları ayinlerde ilahi dinlerce kesinlikle yasaklanmış fiiliyatlarda bulunuyorlar.
Ifadelerinizi anlayis ile karsiliyorum. Ancak elbette hepsine katilmam mumkun degil.
Masonluk hacli seferleri yada Tapinak Sovalyelerinden daha once baslamistir. Tapinak Sovalyelerinin kilise ile ters dusmesinin nedeni bulduklarindan etkilenmeleri degildir. Tapinak Sovalyeleri hiristiyanliktan uzaklasmadi. Onlar, o zaman da (yakin tarihe kadarda) hiristiyanligin en buyuk temsilcisi ve koruyucusu idiler. Ancak gittikce daha zenginlesen ve zenginlestikce guclenen, guclendikce birbirine daha bagli bir hale gelen Tapinak Sovalyeleri, kilise tarafindan bir tehtit olarak gorulmeye baslandi. Cunku istedikleri zaman kiliseyi devirebilir, kraligi indirebilirlerdi. Bu tehlikeyi goren kilise Tapinak Sovalyelerine savas acti. Bu savas oncelikle fiziki olarak degil dolayli yoldan halki onlara kiskirtma ile basladi. Bunu yapmalarininda bircok farkli yollari vardi. Halki Tapinak sovalyelerine kiskirtmak icin onlara escinsel dediler, seytana tapiyor dediler, ateist dediler, buyucu dediler, dunyayi ele gecirmeye calisiyor dediler ve bu sekilde devam etti. AntiMasonlugun ilk tohumlari olan ve halen gunumuzde dahi ayni kelimeler ile ayni yontemleri kullanan antimasonlar tarafindan halk oyle bir kiskirtildiki bircok Tapinak Sovalyesi kaziklara baglanarak yakildi. Ulkelerinden suruldu. Toplu sekillerde can verdiler. Fakat sirlarini tasidilar. Kactiklari diger ulkelere sirlarinida goturerek oralarda topluluklarini devam ettirdiler.
Kuranı azimüşşanda bir ayette yüce yaratıcı şöyle buyuruyor:"süleymanın hükümranlığı hakkında onlarşeytanların uydurup söylediklerine tabi oldular.Halbuki süleyman büyü yapıp kafir olmadı.Lakkin şeytanlar kafir oldular.Çünki insanlara sihri ve babilde harut ile marut isimli ki meleğe indirilenleri öğreiyorlardı.Halbuki o iki melek,herkese:Biz ancak imtihan için gönderirldik sakın yanlış inanıp dakafir olmayasınız demeden hiç kimseye sihir ilmii öğretmezlerdi onlar o iki melekden karı ile koca arasını açacak şeyleri öğreniyorlardı.OYSA büyücüler Allahın izni olmadanhiç kimseye zarar veremezler onlar kendilerine fayda vereni değilde zarar vereeni öğrenirler sihri satın alanların ahiretten nasinbi olmadıklarını çok iyi bilirler karşılığında kendilerini sattıkları şey ne kötüdür!Keşke bunu anlasalardı!"
Bahsetmis oldugunuz ayette, Tapinak Sovalyeleri, Masonluk yada Masonlar hakkinda bir ifade goremedigim gibi, bunlari temsil edebilecek bir hitabada rastlayamadim. "Onlar" demek, Tapinak Sovalyeleri demek degildir. "Buyu" kelimesinin Masonluk yada suanda konustugumuz Tapinak Sovalyeleri konusunda zaten hicbir yeri yoktur. Vermis oldugunuz ornegi acikcasi yeterince anlayamadim ve gereksiz gordum.
Bu ayete göre tapınak şövalyeleri kudüste yaptıkları incelemeler sonucu ayette bahsi geçen şeytanın uydurup söylediklerine ait bir takım şeyler bulmuş ve buldukları bu şeylerden kabala denen felsefeyi bu sayede benimsemiş olabilirlermi?
Yanlis ve ilgisiz bir tez oldugunu dusunuyorum. Tapinak Sovalyeleri Kabalayi benimsemediler. Kabala Sovalyecilikte (ve York Ritinde) oldukca az bir onem tasir. Sanirim Kabala`yi seytanin bir materyali olarak goruyorsunuz. Neden kabala ile ilgilenen yada onu benimsemis kisiler seytanin hukumdarligini kurmak istesin? Kabalada seytani oven yada ona kendinizi yakin hissettiren bir ogreti mevcut degildir. Kabala, yahudilik bazli, humanism, doga ve Tanri sevgisi uzerine kurulu ahlaki ve felsefi bir sistemdir.
Tüm bu anlattıklarıma göre masonlar şeytani çıkarlara hizmet etmekte ve haklarında çıkan "masonik düşünce sistemi satanist bir felsefe ve öğretidir"söylentilerini doğrulamaktadır.
Bir din olmayan ve kendisinin bir inanc sistemi olmadigini ifade eden Masonlugun, seytandan yana oldugunu soylemek absurt bir ifadedir. Masonlukta, kabalada, yahudilikte, Tapinak Sovalyelerinde, yada herhangi bir Ritte Seytana sempati duyulabilecek bir ogreti mevcut degildir. Arasina Tanri inanci olmayan, (satanist degil) ateistleri dahi almayan bir toplulugu seytana tapiyormus gibi gostermeye calismak art niyet ve korku gostergesidir.
Satanizme göre ise menfaatin için herşeyi yapabilirsin yalan,entrika,ikiyüzlülük ve hatta cinayet e ozaman masonluk böyle ise bu forumda anlatılan masonluğun iyi ve güzel ahlak,iyi olanları daha iyi yapmak gibi erdemlerden ibaret olduğu GİBİ açıklamalar masonlar taraından menfaatleri uğruna uydurulmuş yalanlar olamazmı?
Olabilir. Haklisiniz. Neye inanacaginiz sizin tercihinizdir. Saygi duyarim. Satanizm bir inanc sistemi ve bir dindir. Masonluk bir felsefi ust-kurum ve ahlak okuludur. Satanism ile Masonlugun farklarini teker teker saymama sanirim gerek yok.
Tanri inancinin zorunlu oldugu, insanlari ahlaki, felsefi ve karakteristik yonden gelistiren bir toplulugu satanistlik ile suclamanizi anliyor, aykiri (oldukca marjinal) dusuncelerinizi saygili bir uslup ile dile getirebildiginiz icinde, size ve dusuncelerinize saygi duyuyorum.
Saygi ve Sevgilerimle