Yorum ve görüşlerinizi esirgemediğiniz için siz değerli insanlara teşekkür etmek istiyorum.
Bu başlığı açmamın nedenini belirtmek isterim bana göre ''konuşulması,tartışılması gereken bir konu'' özellikle de bu forumda...
Konu ile alakalı eski yazılanlardan pek kayda değer bir şeyler bulamadım, bu yüzden Dan Brown hakkında -daha doğrusu onun kalemi- üzerine bu başlığı sıkı yorum ve katılımlarla sürdürmek en güzeli olur.
Şimdi konuya dönelim:
Bana göre Dan Brown, yazarlıkta kendi sınırlarını,kendi kanunlarını belirliyor (kendi alanında).
Fakat bu kanunlar -sayın ADAM'ın da bahsettiği gibi- yanlış simgesel çalışmalara,asılsız teoremlere neden olmaktadır.Ben Dan Brown'un kitaplarını severim, ama bir ''roman'' havasında okuyacak olursam elbette.
Fakat şunu da sorgulamak gerekir kitaplarında kurgular,bağlantılar ve ezoterik betimlemeler çok ama bunun yanı sıra kurgu adı altında ''masonik bilgileri'' paylaşıyor sizce bu ne kadar uygun?
Bakın hatta Kayıp Sembol (Lost Symbol) adlı kitabının bir kurgusunda;bir kaset bulunur ve o kasette mason törenlerinin görüntüleri vardır ama o kasetin başkalarının eline geçtiği -ki bu da basın ve medya oluyor- vakit ne tehlikeler olabileceğini de açıkça kitabında anlatıyor.
Yahu nedir bu çelişki?
Hem bir hikaye-kurgu altında mason törenlerini betimle hemde aynı hikayede bu bilginin tehlikesinden üstü kapalı bahset...!
Son olarak şunu da eklemek isterim ki Dan Brown ''gerçek bilgiler'' için değil ''kariyer'' için yazar.