Bilgi Sorusu - 42

[Tij]

KMBL' si OMBL'na bağlı bir loca değildir, ondan bağımsız ama bazen ortak çalışmalar yapan bir kocadır.

[Waldow]

Sn. Adam konunun 9 numaralı iletisiyle sorulmak isteneni daha açık bir şekilde ortaya koymuş. Böylece sorulmak istenen, diğer tartışma konularından sıyrılmış oldu. Kendisine teşekkür ediyorum. Şimdi gelelim cevaba:

1- Öncelikle HKEMBL, ÖMBL ve KMBL'nı masonik olarak tanımamaktadır. HKEMBL'ye göre masonik anlamda tek otorite bu kuruluştur. Sn. Adam'ın bunu gayet iyi bileceğini düşünüyorum. Bu yüzden HKEMBL'na bağlı masonların, Özgür masonları ve buna bağlı Kadın masonları tanıdığını iddia edemez. Kaldı ki HKEMBL üyesi masonların ''sağcı - solcu'' gibi  holigan bir şekilde böyle bir ayrım yaptıklarını düşünmüyorum. Ha, bu seviyede ayrım yapan var mıdır? Belki vardır, ancak bu kurumu bağlamaz.

2- "HKEMBL'na bağlı masona değil, bana itibar edin", Bilgi Sorusu - 41 başlığında yazılan mesajı salt bir şekilde okuduğumuzda böyle bir anlam çıkarılabilir belki. Ancak orada verilmek istenen mesaj bu değildi. Başka bir bakış açısıyla okunmasını tavsiye ederim.

KMBL' si OMBL'na bağlı bir loca değildir, ondan bağımsız ama bazen ortak çalışmalar yapan bir kocadır.

Bu yazıya da bilgim dahilinde bir yorum yapmak istiyorum.

Öncelikle masonluk bir ''Brotherhood''dur. Türkçe'de kardeş, kardeşlik kavramları cinsiyet ifade etmez. Ancak yabancı dillerin çoğunda bu ayrım vardır. Masonluğun ''Brotherhood'' olmasının bir anlamı vardır. Yüzlerce yıldır bu böyledir. Nedenlerini bu başlık altında tartışmamız doğru olmaz. Ancak forumda bunlar daha önce tartışıldı. Merak eden üyeler biraz araştırma yaparak bu bilgilere ulaşabilirler.

Özgür masonlar ise daha farklı bir bakış açısıyla yaklaştılar ve bir de ''Sisterhood'' olsun istediler. Bunu kendileri mi düşündü yoksa kadınlardan böyle bir talep mi geldi onu bilemiyorum.

Sonuç olarak KMBL bir şekilde ülkemizde kuruldu ve varlığını devam ettiriyor. Peki bu kadınları kim eğitti? Kendi kendilerine öğrenecek değiller ya! Bu noktada ÖMBL devreye girdi. Yani KMBL'nı kuran ÖMBL'dır. KMBL bağımsız bir oluşum olarak ifade edilse de fiilen bağ devam etmekte. Sonuçta ortak çalışmalar bile yapılıyor. Masonik bir bağ söz konusu.

Bence,

KMBL olsun mu?

-Olabilir, sonuçta işin felsefesi önemli.

Peki erkeklerle beraber masonik aktiviteler olsun mu?

-Ona karşıyım. (Nedenlerini açıklamak zorunda değilim)

Saygılarımla.

[BuZ]

Dostum Waldow, HKEMBL ile ÖMBL arasındaki birbirlerini tanıyıp tanımama ve ÖMBL ile KMBL arasındaki o bağı benim isteyipte yapamadığm bir şekilde emek harcayarak çok güzel anlatmış sanarım daha iyisi beklenemezdi.

(Ben yinede ortada emek olmasına rağmen silinmesine karşı kendisinden bunun kopyasını almasını isteyeceğim aksi taktirde başka konu altında tekrar paylaşırız.)

[ADAM]

Bu son iletileri biri hariç silmedim.

Katılımcılar asal soruya yanıt vermediklerini bir türlü anlayamıyor.

Peki şöyle diyelim:

Ayrıntıları bir yana bırakın.

Konu HKEMBL, ÖMBL, KMBL falan değil.

O yazının kapsamında çok önemli ve çok büyük bir yanlış var.

Diğer yanlışları bir yana bırakalım.

O ÇOK ÖNEMLİ VE ÇOK BÜYÜK YANLIŞ nedir?

Konu bundan ibaret.

Yanlışı görmek için yazıyı bir daha okumak gerek.

Gören belirtsin. Desin ki, "Şöyle denmiş ama o öyle değil, böyle."

[ozkann]

Sn Remzi Sanver Eski Üstadı Muhteremdir.

[enelsır]

Sayın Remzi Sanver "Eski Üstadı Muhterem " değildir. Sayın Remzi Sanver " Önceki En Muhterem Büyük Üstad" dır.

[enelsır]

Başka yanlışlar da Var: ÖMBL ve KMBL birer "Loca " değil, bağımsız birer "Büyük Loca" dır.

[ADAM]

Sözünü ettiğin büyük yanlışlığın doğrusu belirtildi. Teşekkür ederim.

En Muhterem Büyük Üstat'tan söz ederken ona Üstad-ı Muhterem demek nasıl bir hatadır; böyle bir yanılgıya düşmüş olan kişi bundan sonra ne yapar, bilemem.

[BuZ]

Bende ortada kayda değer bir yanlış var sandım çok garip gerçekten çok garip..
En azından bu harici halimle masonların masonluğuna dil uzatmıyorum..

[ADAM]

Özür dilemek özür dileyeni küçültmez.