Ucak kacirilinca vurulabilinmeli mi?

[Anatolic]

Sevgili Üyeler,

11 Eylül olaylari sanirim hepimizin kafalarina kazinmis durumunda. Bu olay yeni yasalarinda cikmasina veya teklif edilmesine yol acmistir.
Almanya`da 11 Eylül benzeri terör eylemi uygulamak üzere yolcu ucagi kacirilirsa, bu ucak hava kuvvetleri tarafindan vurulsun diye bir yasa tasarisi cikti. Alman Anayasasini 1. Maddesinde Insan hayatinin her daim devlet tarafindan korunmasi, ve 20. Madde`ye görede bu yasalarin degistirilemiyecegi ve toplum yararina olsa dahi ihlal edilemiyecegi vurgulanmakta.

Sizce terör eylemi icin kacirilan bir ucak havada iken vurulabilmeli mi? Bu belirttigim Anayasadaki maddeler Türkiye Anayasasindada mevcut oldugunu inaniyorum. Onun icin bu konuda fikirlerinizi cok merak ediyorum.

Sevgilerimle ve Saygilarimla

[sun]

Mantıklı bir yasa bence. Binlerce kişi öleceğine bir uçak insan ölür ama bu yasa ne kadar doğru uygulanabilir ? İşte bu tartışılır.

[Prenses Isabella]

İçindeki Masum İnsanlar ne olacak? Yasa cidden bunu mu öngörüyor?

[Prenses Isabella]

Sevgili Alaaddin; böyle bir kıyaslamanın söz konusu olmadığı fikrindeyim, Uçağın hedefi kasıtlı olarak belirlenmişse ve bu yolcu uçağı değilse tabiki bu yasa her halukarda uygulanmalı diye düşünüyorum_

[Prenses Isabella]

Ömürsün Piyon Kardeş; Olay, 11 Eylül Saldırısıyla ilişkili bir durumsa ben de sana tamamiyle katılıyorum_

[Anatolic]

Burada ucagin icinde bulunan belli sayida insanlarin, belli bir cogunlugu korumak icin kurban edilmesi söz konusu. Fakat insan hayatini Anayasaya göre daimi korumak ile yükümlü olan Devlet, böyle anayasa ile cakisan bir yasa cikartabilir mi? Anayasa Mahkemesi böyle bir yasanin iptaline karar vermesi gerekir.

Sayin alaaddin,

Anayasa hayati korunacak insanlarin sayisina bakmiyor. Yani en az bir insanin hayati bile Devlet tarafindan korunmak zorunda.

Sayin Sevil Hanim,

kacirilan ucagin ve hakimiyeti ele almis eylemcinin hedefini disaridan belirlemek oldukca zor. Yolcu ucagi olmayan ucaklarinda Pilotlarida Insandir. Yani Anayasa onlarida korumaktadir. Kacirilan ucagin hedefini belirlemek zor, yani güvenlik gücleri ancak tedbir amacli bazi eylemlerde bulunabilir. Bu tedbir amacli savunma eylemleri Anayasaya uygun olmasi mümkün degildir.

Böyle bir uygulamada muhtemel yanlis anlasilmalardan dolayi meydana gelebilecek kazalari bile aklima getirmek istemiyorum.
 

[Prenses Isabella]

Bakın Sayın Anatolic; olaya değişik açılardan bakılınca bir tek kişiden çok farklı düşünce çıkabilir; yani konu net bir biçimde açıklığa kavuşturulduğu anda ise benim bir tek düşüncem; içinde bir tek Masum İnsan bulunsa dahi o uçak asla vurulmamalıdır_
SAYGILARIMLA_

[Prenses Isabella]

Ancak ikilem arasında kaldığım anlaşılmasın diye fikrimi tekrarlamakta yarar görüyorum; 11 Eylül benzeri bir amaçla yapılan her uçak eylemi havada yok edilmelidir_

[Prenses Isabella]

Tam destek Piyon Kardeş; arkandayım_

[Genius Loci]

benzer olarak ABD 9/11 dan sonra bir dizi yasa çıkarttı bunların en bilineni Vatanseverlik Yasası, ayrıca ABD, kaçırılan bir uçağın saldırı amaçlı kullanılması durumunda düşürülmesi ile ilgili bir yasayı da kabul etti. ardından Rusya'da benzer içerikli bir yasa çıkarttı.

Almanya yanlış hatırlamıyorsam 2005 yılında bu yasayı çıkartmıştı ve C.Başkanı Köhler, anayasa mahkemesince incelenmesini talep etmişti.

alman anayasasının19/(1). bendde genel özellikte kanunla sınırlama yapılabileceği  19. maddesinde (2). bendinde hiçbir durumda temel hakkın özünün ihlal edilemeyeceği (öze dokunulamayacağı) ifade edilmekte...

Alman anayasasının 2. maddesinin (2). bendinde herkesin yaşam hakkına ve kişisel dokunulmazlığa (maddi-manevi) sahip olduğu, bireysel özgürlüğün dokunulmazlığı ifade edilmektedir. ancak son cümle bu haklara ancak hukuka (yasaya) uygun olarak ihlal edilebileceği de belirtiliyor.

öyleyse, bu tarz yasaların temel hakları çiğneyip çiğnemediği hususunda sorulması gereken asıl soru, yaşam hakkının dokunulmazlığının nasıl ve hangi şartlarda dokunulabilir duruma dönüşebileceğidir.

türk anayasa hukuku açısından hiçbir durumda yaşam hakkı ihlal edilemez. hatta olağanüstü dönemlerde haklarını durdurulmasını düzenleyen m.15 "sert çekirdekli haklar" kümesini belirtmiştir ki bu kümenin içinde en başta yer alan hak yaşam hakkıdır. Alman anayasası içinde yaşam hakkının kutsallığı ve dokunulmazlığı hususunda hiçbir tereddüt mevzu bahis değil. ancak 2/2 son cümle biraz düşündürücü. hukuka uygun olarak el atılabilir durumlar nelerdir? alman aanyasa mahkemesinin içtihadlarına tam vaki olmadığım için bir şey söyleyemeyeceğim bu hususta. ancak Hakkın Özü kavramı burada önemli. TÜrk anayasasında da var olan (61 ve 2001 soneası 82) hakkın özü kavramından anlaşılması gereken nedir?

hakkın özü” kriteri, belirgin bir kriter değildir. Bir hakkın özünün ne olduğu tartışmaya açıktır. Hakkın özü neresidir; “öz” olmayan ve dolayısıyla sınırlanabilecek olan kısmı neresidir? "“Öze dokunma yasağı”nda iki teori vardır. Mutlak öz teorisi, öze dokunma yasağını somut bir olaydan bağımsız olarak yorumlamaktır. Buna göre öz, temel hakkın çekirdeği, esaslı cevheri ve asgari içeriğidir. Nisbi öz teorisine göre ise, öz kavramı her somut olay için ayrı ayrı belirlenir ve birey-devlet dengesi dengede tutulur" Hakkın özü kavramı, genel olarak tanımlanamaz, her bir hak ve özgürlük için ayrı ayrı tanımlanabilir, ayrı olarak araştırılmalıdır. Hakkın özü, onun vazgeçilmez ögesi, dokunulduğunda söz konusu özgürlüğü anlamsız kılacak olan asli çekirdeğidir. Yani Öze dokunma, "tırnak keserken ete dokunma gibi bir durumdur".

şimdi bu noktada, yaşam hakkının özü nedir? ya da yaşam hakkının neresine dokunursak özüne dokunmayız? galiba hiçbir yeri...

ancak binlerce insanın ölümünü engellemek için bir uçak dolusu insan feda edilebilir mi? bunun yanıtı ise olabildiğine zor.