Sokratın Konuşma Testi

[ozak1977]

Sayın Popperist, 

 
Konuyu çok güzel özetlemişsiniz...Şöyle bir sonuç çıkmaz mı ortaya : Devamlı yabancı kelimelerle cümleler kurarak doğru yol gösterilemez , çünkü karşıdaki cahil kişinin anlayabildiği dilden konuşmak gerekir...Peki devamlı  Arapça terimleri , ağdalı ağdalı kullanan Said Nursi sizce ne kadar kişiye ulaşabilmiştir ? Kendine bağladıkları O'nu gerçekten annadığı için mi yoksa çok Arapça 'lı konuşuyor demek ki bu adam Kur 'an alimi diye zannedildiği için mi popüler olmuştur ? Bir de söz konusu kişinin  kitaplarında vermiş olduğu hikaye örneklerini ki bu kitaplardan okumuşluğum vardır ;diyalektik felsefe açısından ne kadar başarılı ve anlamlı buluyorsunuz ? Fikirlerinizi paylaşırsanız  çok sevinirim.


Saygılarımla

[popperist]

Sayın Ozak1977

Şu zamana kadar Said Nursi'nin hiçbir kitabını okumadım. Çünkü okuyamadım.

Aslında insanların "ortalama insan"ı bilgilendirmek gibi bir kaygısı varsa, ve bu arzusuna rağmen, sürekli "bilindiği farzedilmiş" terminolojileri -açıklama yapmaksızın- kullanıyorsa, bu kişide bir sorun var demektir.

Kimilerinin de ortalama insanı bilgilendirmek gibi bir kaygısı yoktur. Hedef kitlesini okumuş insanlardan seçmiştir. Bu kişi yanlış yapıyor diyemeyiz, çünkü zaten onun doğrudan ortalama insana ulaşmak gibi bir derdi yoktur. Sorun, hem ortalama insanın bilgilenmesini isteyip, onun kendi gibi düşünmesini isteyip, hem de ortalama insana yabancı gelecek şekilde anlatma (hatta hiç anlatmama!) durumunda ortaya çıkıyor.

Said Nursi'nin o kitaplarının bir türlü güncel Türçe'ye çevrilmek istenmemesini ben de anlayamıyorum. Tam bir totem davranışı. Tek bir kelimesini bile güncel dile çevirmekten kaçınıp, alta sözlerin anlamlarını yazmak bir anlam ifade etmiyor. Tek bir kelimeye dahi bu kadar kutsallığın verilmesi, dönüştürüldüğü anda anlamın kaybolacağından bu kadar çok çekinilmesi, hayra alamet değil. Bildiğim kadarıyla zaten bu kitapların eski alfabeden, latin alfabesine çevrilme sürecinde de birçok mevzu yaşanmış.

Çevirmiyorlarsa kendileri bilir. Anlaşılamazlar. Anlaşılamamak da herhalde bir insanın başına gelebilecek en kötü şeylerden biri olsa gerek. Bu durumdan memnunlarsa kendileri bilir. Yapılan son derece yanlıştır.

Cemaat içindekilerin çoğu da zaten bu kitapları okumamışlardır. Dindaşlık onlar için yeterli bir birliktelik sebebidir. Halbuki Nur cemaatinin, Hristiyanlıkla sıkı diyalog kurmalarının felsefi temeli o kitaplardadır. Doğrudan bunu o adama söylesen karşı çıkar fakat cemaatinin felsefi koduna bunlar vardır bilmez.

Nur cemaati, böylelikle insanların cahilliğinden de yararlanıyor diyebilirim. Sokratik metodla açmıyor, aksine kapamaya ve anlaşılamamaya neden olacak uygulamalara devam ediyor. Anlaşılamadığı için de kutsallık atfetmeye yakın bir totemvari anlayış var içlerinde.

[amurdad]

 Bizim Türk gazetecileride bu üçlü testi kullansa kimse hakkında olumsuz yazamazlar bir zaten işe yaramaz yazıyorlar,iki yalan yazıyorlar üç bu vatanın milletin hayrına olmuyor.Bunlara felsefe mi okutsak ne?....

[ozak1977]

Aslında bir de doğmalarından önce yapmak lazım üçlü testi