Lucifer

[peacewings]

Biraz eski bir konuyu dirilteceğim ama kafama takıldığı için de sormadan edemeyeceğim.

Sayın Spock, birtakım çevreleri Baphomet'e tapmakla suçlamış. Biz bu forumda Baphomet'in tapılan bir şey değil, öyle kilisenin iddia ettiği gibi vakti zamanında Tapınak Şövalyeleri tarafından da tapılmış bir şey olmadığını anlatadurduk. Hatta Mason Sözlüğü'nde Eliphes Levi'nin Baphomet'i şöyle açıkladığı yazıyor:

"Eliphas Levi tarafından yapılmış bir yorumsal açıklama uyarınca, Templi Omnium Hominum Pacis Abbas (insanlar arasındaki barışın babasının mabedi), "Tem. O. H. P. Ab." şeklinde kısaltıldıktan sonra tersinden okunursa, "Baphomet" sözcüğü çıkar."

Acaba Sayın Spock, bir zamanlar kilisenin içine düştüğü yanlışa mı düşüyor? Baphomet şeytanın simgesi midir demek istiyor? Bir zamanlar Tapınak Şövalyelerinin bile tapmadığı Baphomete, asırlar sonra birileri tapıvermiş mi demek istiyor?

Yoksa, Baphomet'i Demiurge olarak görüp, dünya hayatına değer verenleri mi eleştirmek istiyor?

Ben hiçbir şey anlamadım. Sayın Spock belki biraz daha ne söylemek istediğini açar da, benim kafamdaki soruları da giderir.

Acaba Sayın Spock, yanlışlıkla Harun Yahya'nın sayfasından bir kopyalama filan mı yaptı?

Saygılarımla.

[Spock]

Harun Yahya'nın sayfasından bir kopyalama yapmam mümkün değildir. Aslında hiç bir zaman kopyalama yapmam ben. Eğer başka bir yerden kopyalama yaparsam bunu mutlaka belirtir ve ayrıca link veririm.

Bahsekonu çevrelerden neyi kastettiğimi başka başlıklar altında detaylıca inceledik. Para-masonik organizasyonların kendilerine ait ritüelleri bulunmakta ve bu figür bence ritüellerinde kullandıkları bir figür. Şimdi, bu noktaya kadar halen böyle düşünüyorum ve bir buçuk yıl önce öne sürdüğüm düşüncelerimden herhangi bir sapma içinde değilim. Fakat bu foruma bir Harici olarak ilk üye olduğum ve hiçbir şey bilmediğim zamanlarda yapmış olduğum bazı yorumlarım, şu anda bana da saçma gelmekte.

Bunların başında da bu figüre Baphomet adının verilmesi geliyor. Çünkü Baphomet adının ortaya çıkışı, aynen Sn. Peacewings'in dediği şekilde oldu. Dolayısıyla, para-masonik ritüellerde kullanılan bu figüre Baphomet adını vermek, zaten baştan ölü doğmuş bir argümandır. Fakat diğer yandan, bu figürün para-masonik örgüt ritüellerinde yeri olduğu konusundaki fikrim halen geçerlidir.

Bu konudaki diğer mesajlar için:

http://masonlar.org/masonlar_forum/index.php?topic=12991.40

http://masonlar.org/masonlar_forum/index.php?topic=15975

Diğer yandan Lucifer apayrı bir konudur. Albert Pike'ın bahsekonu demecinde Lucifer derken kastettiği Hz. İsa'dan başkası değildir. Bu konuda eskiden açıklayıcı bir mesaj yazmıştım, burada lütfen okuyunuz: http://masonlar.org/masonlar_forum/index.php?topic=7466.msg99835#msg99835

[peacewings]

Sayın Spock'a açıklamasından ötürü teşekkür ederim. Lucifer ile ilgili olan kısmı ise Sayın oskrom da oldukça net ve güzel bir şekilde açıklamış.

Saygılarımla.