Hukukun Tanımı

[Etimolog]

Ne idüğü belirsiz bir şey olabilir.

[Melina]

Neden böyle düşünüyorsunuz Etimolog ?

Liberal  demokrasinin en temel parçası olup, liberal siyasal söylemde en geniş yer hukukundur.

[Etimolog]

Etimolog hitap tarzını kabul etmiyorum bunu bildireyim.
Fikrime dair bir yorum göremediğim için yorumunuzu anlamadığımı düşünüyorum.

[Alşah]

       Sayın Etimolog bir konu başlığı açmış ve çok kısa olarak "ne idüğü belirsiz bir şey olabilir" demiş. Anladığım kadarı ile konu hakkında görüşü olanların düşünce ve görüşlerini  belirtmek suretiyle hukukun tanımının daha doğrusu hukuktan ne anlaşıldığının irdelenmesini istemiş.
       Şayet bu düşüncemde yanılmamışsam, konu hakkında kısa ve öz olarak düşüncelerimi paylaşmak istiyorum. Bence hukuk,  toplumun  yaşamını düzenleyen kurallar ve nizamlar düzenidir. Bu düzenlemede; insanlar, hayvanlar ve her türlü canlı-cansız varlıkların tümü ele alınıp haklar güce göre değil, eşitlik ilkesine uygun hazırlanır.
       Saygılar-sevgiler.   

[Melina]

Etimolog hitap tarzını kabul etmiyorum bunu bildireyim.
Fikrime dair bir yorum göremediğim için yorumunuzu anlamadığımı düşünüyorum.

İster edin ister etmeyin, ben kendi fikrimi belirttim sadece.

[Genius Loci]

Bence harika bir bicimde tanımlama ve var oluş sorununun ortaya koymussunuz sn Etimolog. Hakikatinde hukuk "ne idüğü belirsiz bir şey"dir. Marx (ki bir hukukcudur) hukuku yabancılaşmanın yercil bir bicimi olduğunu söyler. Engelse gore 'Hukuksal dünya anlayışı’ Ortaçağın ‘tanrıbilimci dünya’  anlayışından çıkıldıktan sonra burjuvazinin yeni ekonomik koşullara uygun dünya anlayışıdır.

Böyle bakınca hukuk, egemen gücün gücünü ve konumunu devam ettirebilmek icin kullandığı bir aractir ve ekonomik iliskilerden ayrı düşünülemez. (O yüzden liberalizm ve onun siyasal görünümü olarak liberal demokrasi hukuku on planda tutar. Elbetteki burjuva hukuk devleti anlayışı halk icin bir kazanım olarak kullanılabilir.)

Bu durumda da iste hukuk, belirsizlikten kurtulamaz. Çünkü egemenin bir aracı olarak hukuk, onun tarafında eğilip bükülün bir şey olarak egemene hizmet eder ve dolayısıyla her an egemenin istediği bir forma girebilir.

Onca yıllık hukukculuk hayatımın sonunda vardığım yer de iste burası. Koca bir yalanı dinledim, öğrendim ve anlattım.

Saygılarımla.

[papoose]

Sayin skullG; o zaman hukuk iktidarın fahisesidir sözünün doğru olduğuna tüm hukukçular kanaat getirmiştir sanırım

[Ve-nice]

Sayın skullG'nin ifadeleri gayet anlaşılır bir şekilde yazılmış. Zaten kendisi Hukukun içinde yaşamış görmüş geçirmiş.

Hukukun içine giremeyen hatta 27 yıllık hayatında hiçbir zaman adliye ve adalet saraylarında ifade verememiş, duruşmaya katılamamış, sanık,tanık,müşteki olmamış birisi olarak hukukun tanımını yapmak istiyorum.

Hukuk, insanların toplumun refahı, huzuru ve geleceği için yazılan dini kurallara uymaktan vazgeçmeye başladığı zamanlarda toplum düzeninin bozulmaması için yeniden alınan kararların kuralların bütünüdür.

Bu da benim tanımımdır. Tanımım üzerine de konuşabiliriz.

[MMT]

   Aslında konu çok eski bir konu fakat Sayın Ve-nice'in katılımıyla dikkatimi çekti ve sanıyorum konunun eski olması, kendi yorumumuzu katmamamız için bir sebep değil.

   Bu noktada Sayın skullG'ye katılmak durumundayım. Benim hukuk tanımım ise şu şekilde:

   Hukuk, adaleti zenginlerden yana gösteren bir pusuladır.

   Saygılarımla...