ATATÜRK'Ü MASONLAR MI ÖLDÜRDÜ?

[asoraman]

Aslında  konu tam bir muamma çünkü bazı kesimler  Atatürk'ün ısrarla mason olduğunu söylerken ve bunu kanıtlamak adına çeşitli  kanıtlar öne sürerken bir kesim de bunu haksız çıkarmak adına Atatürk'ün masonlar tarafından öldürüldüğünü söylemektedir. Durum özetle aşağıdaki gibi iddia edilmektedir.

" Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucusu Atatürk, mason teşkilatını kapattı.Atatürk’ü de masonların öldürttüğü kesin… Bunlar hep konuşuluyor, zaman zaman medyaya da yansıyor. Çünkü, Atatürk’te bir siroz hastalığı çıkıyor ve bir gecede ölüyor. Atatürk’ün Mason Localarını kapatmasından sonra masonlarla savaş yeniden başlıyor. Atatürk öldükten sonra Mason Locaları yeniden açılıyor. Bu aşamadan sonra dikkat ederseniz, Atatürk’ü kendi halkından soğutma çabalarının ağırlık kazandığı görülüyor. Yani bir noktada ,masonlar, kendilerini lağveden Atatürk’ten intikam alıyorlar.Türkİye Cumhuriyeti o yıllarda İttihat ve Terakki’nin kuruluşundaki mason hakimiyetini temizleyememişti. Yani Mahmut Esat Bozkurt’un 1930’da Bakanken Meclis’te istifa etmesindeki verdiği mesaj da çok önemlidir. Atatürk dahi bir şey yapamamıştır. Atatürk’ün Mahmut Esat Bozkurt’u çağırtıp bu Mason Locaları ile ilgili gündem dışı konuşma yapıp “hemen bunu kapatmamız lazım” demesinden sonra Atatürk’ün sonu gelmiştir. Peki bu masonlar ne yaptı? Atatürk’ü din düşmanı yaptılar. Oysa Atatürk, parçalanmaya karşı milletin itikatta ve amelde birleşmesi için o günkü alimlere kitaplar yazdırtmıştır. Ondan sonra gelenler dini bir yaşam tarzı gibi göstermemiştir. Dinin babadan dededen gelme batılın da içine karışması ile yozlaşmış bir şekilde devam etmesini istemişlerdir. Bu, Türkiye’yi kullanmak isteyenlerin işine gelmiştir. Oysa bizim bu gücün empoze etmeye çalıştığı dine karşı geleneksel İslam’ı savunmamız gerekirdi."

   Saygılarımla,

[ADAM]

Çeşitli kitapları ve diğer yayınları bir yana bırakalım; bu konu bu forum alanında da çok kez gündeme getirilip yansıtıldı. Ben bile bunun üzerine birkaç paragraf yazdım.

Bu konuda elimde çok kitap var ama Sayın  Asoraman'ın alıntısının nereden olduğunu doğrusu bilemiyorum.

Sanki bu konu forumda hiç irdelenmemiş gibi yapalım ve şu alıntıyı dikkatle okuyalım. Kiendi içinde gerek kronolojik, gerek tarihsel, gerek siyasal bakımdan nasıl çelişkiler bulunduğunu açıkça görülüyor. Bunları yazanlar biraz daha özenli olsa keşke. Ancak zaten bilgisiz ve ön yarfılarla donanmış kişilere yöneldikleri için, o hedef kitle bu çelişkileri fark etmeyebiliyor.

Sormak gerek: «Siz Atatürk'ten ve onun inkilaplarından yana mısınız, karşı mısınız?» Bu sorunun gerekçesi şu: Forumda daha önce bir başka başlık vardı; "Masonlan niçin Atürkçü?" gibi ya da buna benzer... Şayet bir kişi Atatürk'ten ve onun inkilaplarından yana ise, Masonluğa karşı çıkması anlamsızlaşır. Bu bağlamda Atatürkçü olmakla birlikte kendilerini birtakım belli doktrinlere bağlamış olanlar  toleransla karşılanabilir. Şayek kişi Atatürk'e ve inkilaplarına karşı ise, elbette Masonluğa da karşı olacaktır. Hem masonluğa karşı olmak hem Atatürk'ten yana çıkarak duygu sömürüsü yapmak, neresinden bakarsanız tutursız ve saçmasapan bir tavırdan başka bir şey değildir.

Sevgiler.