Masonlukda kutsal kitap

[abezethibou]

Kitap ehliolmak masonluğun önemlibir kuralı gibi  gözükmekte. Peki kitapsız dinlerin üyeleri mason olabilir mi? Tenriizmde mesela tek bir evren yaratıcısına inanılabiliyor ama kutsal kitap bulunmamakta. Veya wicca da kutsal kitap değil kitap var. Mesela biri ben Alexandrian Wicca book of shadow üzerine and içmek isterim diyebilir mi?

[agnusdei]

Kitap Ehli olmak mason olabilmek için gerekli bir kuramlıdır?

Saygılarıma.

[ADAM]

Ara sırı ilgi görmemiş ama bana göre bu forumun niteliği uyarınca önemli olan bir konuyu canlı tutmak adına gündeme getiriyorum.

İşte bu başlık da öyle bir konu. Hiç kimse yanıtlamamış, kalakalmış.

Belki «Sen yanıtla o zaman.» diyebilirsiniz.

Ben tartışmaya katılırım. Bir diyeceği olan başka hiç kimse yok mu?

[bernard]

Kural kitap ehli olmak değil, bir yaratıcıya inanmaktır. O nedenle, "İncil'e inanıyor musunuz?" veya "Kuran'a inanıyor musunuz?" değil, "Tanrı'ya inanıyor musunuz?" denir. Sadece, hiçbir şeye inancı olmayanlar mason olamazlar. Onun dışında masonluk sizin din inancınızı detaylı olarak sorgulamaz. Zaten giriş töreni dışında, o çatı altında din tartışması yapmak yasaktır.

[agnusdei]

Teşekkürler Sayın Bernard.

[ADAM]

Sayın Bernard şu anda forumun en yeni üyesi...

Hoş geldi. Umarım safalar getirir.

Gelir gelmez, ilk iletisi bu konu üzerine. Umarım devamı da gelir.

Ancak Sayın Bernard'ın deyişi bana biraz yanlı gibi geldi. Hani Masonluğun sadece bir kanadının  tutumundan söz edip bunu genelleştiriyor gibi...

Sizce de öyle değil mi?

[Felix Steiner]

Sayın Remzi Sanver bu konuyu anlatmıştı diye hatırlıyorum. Anahtar sözü şuydu bence:
 "Bir yüceliğe inanan herkes mason olabilir"(Cümlede eksiklik varsa özür dilerim, hatırladığımı yazdım).

Saygılarımla

[agnusdei]

Sayın ADAM,

Bu konuda, masonluğun farklı kolları aynı düşüncede değillermi acaba?

Bizi aydınlatırsanız sevinirim.

Saygılarımla.

[ADAM]

Bir katılımcımız böyle deyince,, ben nasıyl bir yanıt vermenin uygun olduğu konusunda şaşırıyorum.

"Bu konu forumda çok işlendi." desem, linkleri isteniyor. "Benim linkleri arayıp bulmam çok uzun sürer, siz arasanız..." diye yanıt versem, sanki kaçamağa yöneliyormuşum gibi algılanıyor.

Hepsini yeni baştan mı anlatmalı?

Şöyle desem acaba yanıt olur mu?

Dünyada birbirinden farklı Masonluk türleri ve anlayışları var:

a) Tutucu Masonluk (kimileri buna Dogmatik Masonluk diyor.)
b) Gelenekçi Masonluk (kimileri bunu önceki ile aözdeş tutuyor)
c) Özgürlükçü ya da Liberal Masonluk (kimileri bunu iki gruba ayırıyor.)

Görülüyor ki daha da aynrıntıya girmek olanaklı ama bu kadarı bile yeter.

Bunların her birinin tanımı Mason Sözlüğü'nde var. Ayrıntılı anlatımı için forumun indeksine girilebilir. İlgili başlıklar bulunabilir.

Yetmediğini söylerseniz yeniden anlatırım.

Masonluktaki bu farklı tutum ve anlayışlar çerçevesinde böyle üç kanat belirleyince, Sayın Bernard'ın açıklaması bunlardan tek biri için geçerli sayılabilir.  Öteki ikisi için geçerli değil.

[agnusdei]

Çok teşekkürler Sayın ADAM.