Masonluğun amaçları konusu, bu forumda bir başka başlık altında bir zamanlar uzun boylu irdelenmişti.
Ben bunu buraya yazarken Sayın enelsır’ın açmış olduğu bu başlığın gereksiz olduğunu, isteyenin daha önce yazılmış olanlara başvurabileceğini belirtmekte değilim. O sadece bir hatırlatma idi.
Bir hatırlatma idi çünkü sanırım Sayın enelsır bu başlığı açarken bunun arkasının da geleceğini, bu konunun hayli geniş olduğunu vurguluyor. Nitekim, konuyu özgün olarak anlatmakta değil, doğrudan bu konu üzerinde yazılmış bir yerli yapıttan alıntıyla aktarıyor.
Sonra da tartışmaya açıyor.
İşin ilginç yanı şu ki, ben bu satırları yazarken sayın enelsır, paylaşımının ikinci bölümünü de yayınlamıştı. Böylece sanırım kimi üye katılımcılarımız da bu bölümün yayınlanması üzerine sormuş oldukları soruların yanıtını orada buldu.
Ancak Sayın enelsır'ın aktarımlarını bitirmiş olduğunu da sanmıyorum. Çünkü Sayın enelsır’ın aktarmada bulunduğu kitabı bilmesem de yazarının daha geniş kapsamlı kitaplarının kapsamını biliyorum. Bu konu öyle birkaç tümce hatta birkaç paragraf ile bitirilebilecek gibi değil.
Ancak bir konu var ki, işte ona yanıt vermek gerek.
Burada biz Masonluğun amaçlarını irdeliyor ve tartışıyoruz; bu bağlamda bir kitap yazmış olan bir yazarın kitabında yazmış olduklarını değil. Kendimizi o yazılmış olanlarla sınırlı tutmamız gerekmiyor. O yazarın yazmış oldukları sadece bize kılavuz oluyor konunun açılması bakımından. Dolayısıyla tartışma yapılabilmesi için yazarın burada olması, bize katılması zorunlu değil. Öyle olsaydı, burada hiçbir yazarın hiçbir yapıtını irdeleyemezdik.
Biz burada bir eleştiride bulunacaksak, yazarın yazdıklarını eleştireceğiz; kendisini değil.
Bu bakımdan yapılması, yanıtını vermemiz gereken şey şudur: Sayın enelsır’ın aktarmış olduğu yazı üzerine, orada anlatılanlara uyum gösteriyor muyuz, destekliyor muyuz, yoksa karşı mı çıkıyoruz?
Uyum göstermek ya da desteklemek, beri yanda karşı çıkmak ya da itirazda bulunmak için, bu konuda bilgi sahibi olmalıyız. Bir diğer deyişle, “Masonluğun amaçlarının böyle olduğu söyleniyor ama bence o öyle değil de şöyle olmalı” diyemeyiz; dememeliyiz çünkü o zaman bilgisizliğimizi ortaya serer ve Masonluğun amaçları olmayan birtakım şeyleri bu kuruma yakıştırmaya kalkışırız.
Ancak bu, Masonluğun amaçlarını beğenmek ve desteklemek zorunda olduğumuz anlamına da gelmez. Masonluğun amaçları ortaya konur. Bildiğimiz bir eksiği varsa belirtir, eksiğin giderilmesine çalışırız. Bu amaçların beğenmediğimiz, noksan ya da uygunsuz bulduğumuz yönleri varsa bunlardan söz eder; bizim eğilimimizce nasıl olması gerekiyorsa, onu belirtiriz.
Bu forum özgür bir ortaümdır. Masonların forumudur ama onların forumu oluşu burada Masonluğun eleştirelemeyeceği anlamına gelmez. Yeter ki, eleştirinin ölçüsü olsun, saçma sapan bir yergi biçimine dönüşmesin, birtakım uydurmacaların gerçekmiş gibi gösterilmesine de kalkışılmasın.
Örneğin Masonluk kendisine tüm insanları ve tüm toplumları içeren tarzda bir evrensel amaç belirlemişse, ancak biz bu evrensel amacı uygun bulmuyor ve kara derililerin ya da dişilerin bu amaç dışında bırakılması gerektiğini çünkü onların insandan sayılamayacağını ileri sürüyorsak, bunu bu şekilde belirtir ve Masonluğa amaçlarını buna göre değiştirmesi için bir eleştiri getiririz.
Bunu yaparken, elbette ortaya sadece iki kelimelik bir lâf atmakla kalmamalı, tezimizin gerekçesini ve dayanaklarını da bilimsel ve akılcı bir tarzla esaslıca açıklamalıyız.
Bunları dedim ya, şimdi ben ne yapacağım, bir de onu düşündüm.
Yapacağım şey şu; Sayın enelsır’ın aktarmış olduğu metni önüme koyacağım. O metnin eleştirilmesi gereken yönleri varsa, bildiğimce ve becerim elverdiğince eleştireceğim. Bu arada diğer katılımcıların eleştirilerini de değerlendireceğim.
Sanırım bu Forumda işte böyle çalışmalar yapılmalı. Farklı düşünen olabilir; onlar da kendi düşüncelerini belirtir.