sevgili arkadaşlar daha sakin olabiliriz. bu sitenin farkını her ne tartışılırsa tartışılsın saygı sınırlarının çiğnenmemesi olarak görüyorum. bu ortamın kıymetini bilmek gerek. çoğu sitede bu derece de özgür konuşabilmek neredeyse imkansız.
sayın einsof din ahlakı gerçekten de bir insanı temiz tutabilecek ahlaktır. fakat sizin ki biraz polyannacılık gibi geldi bana. bugün dinden soyutlamalar olmazsa insanların ahlaklı olacağını hırsızlık yapmayacağını tecavüzlerin duracağını söylüyorsunuz. insanların egoları o kadar yüksek ki bunu yenmek dinle öğütmek gerçekten zor ki bu peygamberlerin gönderilme sebebi değilmiydi? insanlar her yoldan çıktıklarında peygamberler dünyaya gönderilmiş doğru yola girmeleri emredilmiş ona rağmen isyan edenler olmuş ve birlik sağlanamamış. sizinki kant'ın evrensel ahlak iddiası gibi havada kalıyor o yüzden. diğer bir taraftan baktığımızda biz ahlaklılar(ahlaklı olduğumuzu varsayıyorum) ahlaksızları ne kadar eğitmeyi denedik? mevlana idam edilmek üzere olan bir hırsızın yanına gider ve hakkını helal et der. şaşıran hırsız benim gibi bir hırsızın ne hakkı olabilir deyince mevlana: "senin bu durumda olmandan ben de sorumluyuz hepimiz sorumluyuz o yüzden hakkını helal et." bugün bu tarz yaklaşımlar yerini sadece eleştiriye çözümsüzlüğe bıraktığı için potansiyel suçlular yetişmekte. dinin etkisi büyük peki neden bunu doğru düzgün anlatmak yerine bir çok dini grup çıkıyor ve dinden uzak öğretiler aşılıyorlar? avrupada gurbetçilerimizi dolandıranlar bu dini yardımlaşma dernekleri değil miydi? ya da ülkemizde olanlar hizbullahlar şıhlar üfürükçüler? neden bizim partimize oy vermeyen patates dinindendir denilerek oy toplanıyor? şimdi diceksiniz ki bunların amacı belli fakat öyle bir kitle var ki, elindeki çikolata ambalajının arkasındaki içindekiler bölümünün arapça yazılışını kutsal sayıp öpüp başına koyan ve saklayanı mı dersiniz ya da vergi iadesi fişinde komşusundan aldığı fişleri yazarken x tekel bayii yazısını görüp bu yazılmaz günah diye yırtıp atan.(bunlar şahit olduğum örnekler) siz bu kitleyi eğitmeden nasıl bir din ahlakı verebilirsiniz? cehalet en büyük düşmandır bunu kullanan çevreler de militanlar yetiştirir ve dinin adını da kötüye çıkarırlar.
Laikliği dinsizlik olarak yorumladığınız için de sizi kınıyorum. ne kadar basit bir yaklaşım.insanların istediği şeye inanmasından, kendi iç dünyasından bize ne? diyelim ki hıristiyanlığa göre hukuk sistemi oluştulmuş bir ülkede yaşamak zorundaydınız size dininizi yaşama fırsatı tanınmıyor ne yapardınız? ayrıca ülkemizdeki beğenmediğiniz laiklik inancına baktığımızda bile tam bir laiklik olmadığı mevcuttur. diyanet işleri olsun nüfus cüzdanındaki din bölümü olsun bunlar laikliğe aykırıdır. ayrıca yine laik olan tek müslüman devleti ülkemizin gelişmişlik seviyesi özgürlük ortamı diğer arap ülkelerine baktığımızda da oldukça yüksektir.
Laikliğik için insanları dinden soğutuyor diyorsanız da şunu söylerim. herhangi bir girişimle dinden soğuyan ona inanmayı bırakan bireyler varsa bu bir kayıp değildir. onun inancı zaten düşüktür bahane olmuştur. gerçekten inancınız varsa hiçbirşey sizi soğutamaz zaten. Laiklik dini kullanmaya çalışıp ondan rant sağlamaya çalışanları engellemek için, dinin anlaşılması, öğrenilmesi için yaratılabilecek en uygun ortamı sunar.