Hologram, Holografik Anlayış ve Holistik Düşünce Modeli - 4

[propulsion]

[Bir kaç kaynaktan derleme yaparak "Hologram, Holografik Anlayış ve Holistik Düşünce" yi anlatmaya çalıştığım bu anlatım daha anlaşılır olması açısından dört kısıma ayrılmıştır. Dördünün de sıralı bir bir biçimde okunması iyi olacaktır. Kaynakça ise 4. paylaşımdan hemen sonra verilmiştir]


Hologram, Holografik Anlayış ve Holistik Düşünce Modeli [Paylaşım #4]

Ruh kavramı, canlı varlıklarda bulunan ve maddesel bedenin yanı sıra aslında canlılığı sağladığı kabul edilen öğe olarak tanımlanabilir. Holistik düşünüş yalnızca bedenin kendi içinde ayrı veya ruhun kendi içinde ayrı oluşturduğu organizasyonlar için geçerli olmanın yanısıra bu ikisinin birleşimi yani “Beden-ruh organizasyonu” için de geçerli olabilir. Örneğin, bedendeki bir biyolojik sitemin değişmesi, farklılaşması ruhsal yapıda da değişimlere yol açar; aynı şekilde ruhsal yapılanmadaki farklılaşmalar bedensel değişimlere sebep olabilir.

Ya peki “Ruhun Ölümsüzlüğü” konusu? “Ruhun Ölümsüzlüğü”; bu kavram hem ruh hem de ölümsüzlük kavramlarını içerir ve az önce söylendiği gibi bedene canlılığını sağlayan öğe olan ruhun varlığının sonsuz olduğuna ilişkin inanç olarak tanımlanabilir.

Bütünsel (holistik) düşünüş) içinde beden öldüğünde ruha ne olur?

Ruh, başka bir veya mevcut evrende yaşamına devam mı eder?  Devam ederse eski yapısını/formunu muhafaza eder mi?

Madem holistik düşüncede bütünsellik, etkileşim ve iletişim söz konusu yoksa ruh  da ölür mü?


--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kaynakça:
M. Remzi Şanver, Masonluk: Işığı Arayanların Hikayesi, Sayfa: 121-138.
Murat Özgen Ayfer, Adam Olmak, Sayfa: 161-214.
Halit Yıldırım, http://www.felsefetasi.org/hologram-mikrokozmos-makrokozmos-ve-butunculholistik-evren-algilayisi/

[Etimolog]

Sayın propulsion , paylaşımınız için teşekkür ederim.Anladığım kadarıyla bu  görüşe göre evrendeki her şeye borçluyuz hem de alacaklıyız bize göre ahlaksız olan bir kişiye bile borçluyuz. Doğru yanlış varsa bile bunlar sadece birer sonuç. Ruh konusunda ise parça-bütün ilişkisinde parçaya veya bütüne aykırı bir şey olamaz bence ruh da değişir beden de değişir gibi en azından canlılık sona ermez ki zaten tüm evren canlıydı.Peki bütün yok olursa ne olur yok olması mümkün müdür bu benim aklımı kurcaladı.

[propulsion]

Sayın Etimolog, konuyu canlandırdığınız için teşekkür ederim.

Sorunuzun cevabı ile ilgili olarak, http://masonlar.org/masonlar_forum/index.php?topic=17197.0 adresinde yazdığı gibi; bu düşünüş biçimine göre her şey aslında aynı bütünün parçaları olup tüm varlıklar aslında bütün evrenin bilgisine sahiptirler. Yine bu düşünüş biçimine göre evrendeki her şey tüme bağlıdır. Bu evrensel bütünlük içerisinde bu bütünü parçalara ayırmak ve bu parçalara ve sanki ayrıymış gibi isimler takmak aslında bireyin algı kapasitesinden kaynaklanmaktadır.

Başka bir deyişle evren aslında canlı bir varlık ve organik bir bütündür. Onun içinde var olan hiçbir şey de diğerlerinden soyutlanmamıştır yani her şey birbirine bağlıdır. Evren varoluşundan bu yana onu oluşturan bütün öğeler birbirleri ile karşılıklı bir etkileşim ve iletişim ve içindedir.

Devamında ise ruh ve ölümsüzlüğü ile ilgili olarak bedenin ölümünden ve yok oluşundan sonra ruha ne olur?

Ruh kavramı, http://masonlar.org/masonlar_forum/index.php?topic=17064.0 adresinde yazıldığı gibi canlı varlıklarda bulunan ve maddesel bedenin yanı sıra aslında canlılığı sağladığı kabul edilen öğe olarak tanımlanmaktadır. 

İkinci sorunuzla ilgili olarak; holistik düşüncenin bütünselliği ve bu tanımı dikkate alırsak ne olur acaba?




Not: Bu başlık dizisinin ilk üç başlığı aşağıdaki adreslerde sunulmuştur.
Hologram, Holografik Anlayış ve Holistik Düşünce Modeli -1
http://masonlar.org/masonlar_forum/index.php?topic=17195.0
Hologram, Holografik Anlayış ve Holistik Düşünce Modeli-2
http://masonlar.org/masonlar_forum/index.php?topic=17196.0
Hologram, Holografik Anlayış ve Holistik Düşünce Modeli -3
http://masonlar.org/masonlar_forum/index.php?topic=17197.0

[Etimolog]

Tartışmayı inceleyen konu başlıklarını belirttiğiniz için teşekkür ederim Sayın propulsion ,  ben şöyle düşünüyorum kimse tek başına bir ada değilse ve evren görünmeyen durumdan görünen duruma doğru ilerliyorsa ki bu evrende başlangıçta ne olduğu belirtilmemiş ama sonrasında yoktan bir şeyin var olmaması ve aynı zamanda var olan bir şeyinde yok olmaması demek ki bütünselliğin gereği ruh da bu kapsamda değerlendirilir.Ruhun bedenden ayrıldıktan sonra tekrar bir başka bedene girmesi mümkün gözüküyor ruh niçin bedene ihtiyaç duyar yanıtını bilmek gerekiyor ayrıca bu görüşe göre kimse bir şeyin sahibi değil. Her şey bütünün bilgisine sahipse bütün kendi kendisini bütün yapan bilgiye sahipse bütün içerisinde ayrı bağımsız bütünler de oluşmalı ki bu holistik düşünceye göre mümkün değil o zaman bütün kendi kendini oluşturma bilgisine sahip değildi demek ki başlangıçta yaratıcı bir güç vardı bu sonuca varıyorum.