ama orda ki püf noktasını yakalamak önemli sonuçta bir dayatma olduğu doğrudur Dink in dayatmaya karşı gelip yargılandığıda doğrudur ama burda gözden kaçan bir nokta var yine kendisi bir dayatma ile ceza almadan o davadan beraat etti yanılmıyorsam (AB nin dayatması )
sevgili kardeşim Luckeye2,
en azından bir yanlışlığı düzeltmeme izin veriniz.
Yargıtay Başsavcılığı , Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink `e verilen ve ardından ertelenen 6 aylık hapis cezasının yerinde olmadığını, Dink `in beraat etmesi gerektiğini savundu . Başsavcılık, Orhan Pamuk `un da yargılandığı ve bu nedenle Türkiye `nin eleştirilmesine neden olan 301`inci maddeye, Dink davasında hazırladığı tebliğnameyle özgürlükçü bir yorum getirdi. Başsavcılık Dink `e `Türklüğe hakaret`ten TCK `nın 301`inci maddesine göre 6 ay hapis cezası veren bu cezayı erteleyen Şişli 2`inci Asliye Ceza Mahkemesi `nin kararının bozulması talebini içeren tebliğnamesini Yargıtay 9`uncu Ceza Dairesi `ne gönderdi. DÜŞMANLIK DEĞİL ÖZELEŞTİRİ Başsavcılık, Dink `in `Türkten boşalacak o zehirli kanın yerini dolduracak temiz kan, Ermeni `nin asil damarlarında mevcuttur` sözlerinin Türklüğe düşmanlık çağrısı değil, özeleştiri olduğunu belirterek, şu değerlendirmeyi yaptı: `İlk bakışta Türkler `in kanının kastedildiği biçimindeki genel anlayış, cümlenin devamında değişmektedir. Sanık zehir ile de Ermeni kimliğini zayıflatan Türkler `e endeksli hatalı anlayışı kastetmektedir. Sanığın ince ve yoğun bir kasıtla hareket ettiği ileri sürülebilir. Eleştiri amaçlı sözler suçu oluşturmamaktadır. Eleştirinin çarpıcı olması doğası gereğidir.` KASTEDİLEN ZEHİRLİ ANLAYIŞ `Eleştirilen Türkler değil Ermeniler`deki hatalı, sanığın ifadesiyle zehirli anlayıştır... `Zehirli kan` ibaresinin Ermeni kimliğindeki sağlıklı yapıyı bozan Türk saplantısı olduğu açıkça ortaya çıkmakta ve bu kanın da Ermeniler`e ait kanın bir bölümü olduğu anlaşılmaktadır. Sanığın yazısında küçültme unsuruyla kullandığı ileri sürülen zehirli kan Türkler `e ait kan değildir. Sanığa göre Ermeni kimliğini zehirleyen, Ermeniler`in Türkler `e bakış açılarını kimliklerinin bir parçası haline getirmiş olmalarıdır.` Dink `in `Muhtaç olduğun kudret damarlarındaki asil kanda mevcuttur` sözünün, Ermeniler için uyarlamasının, Türklüğü aşağılamak olamayacaktır. (25 şubat 2006 tarihli gazetelerden bulabilirsiniz)
Yargıtay 9. Ceza Dairesi , Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink `e TCK 301`den `Türklüğü tahkir ve tezyif ettiği` gerekçesiyle verilen 6 ay hapis cezasının ertelenmesine ilişkin kararı, bozdu . Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi `nce verilen kararın, sanık ve müdahiller tarafından temyiz istemi sonuçlandı. Daire, yazıdaki `Türk`ten boşalacak zehirli kanın yerini dolduracak temiz kan, Ermeni `nin, Ermenistan ile kuracağı asil damarında mevcuttur` şeklindeki ibaresinin `Türklüğü tahkir ve tezyif edici` nitelikte olduğuna işaret etti. Bu ifadenin, ifade özgürlüğü kapsamında da olmadığını belirten Daire, avukat Kemal Kerinçsiz `in müdahil olarak davaya katılmasını da bozma gerekçesi saydı. bununla ilgili olarak 2 Mayıs 2006 tarihli gazeteleri gözden geçirebilirsiniz.
gördüğünüz üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da benimle benzer görüşleri paylaşmaktadır. buna karşılık 9. CD. daha otoriter bir anlayış sergilemektedir. 9. CD.'nin son zamanlarda verdiği benzeri pek çok kararı da bulunmaktadır.