Dogru Goreceli bir Kavram ise...

[Prenses Isabella]

Roma Hukuku açısından bakarsak olaya, doğru kamunun genel olarak kabullendiği ahlaki, insani değerler bütünün her bir halkasıdır.

Bu varsayım altında,

1- Toplum yararının ve toplumdaki fertlerin korunması için,
2- Kamu, kamu yararı
3- Kamunun kabullendiği etik/moral değerler

oluyor

Olayı tinsel bir açıdan bakarsak vicdan ortaya çıkıyor bu durumda ise

1- Doğrunun göreceliği insan ruhunun kabul ölçütleri kadar da olsa vicdan nefsi köreltiyor, köreltmedi ise ceza doğuyor,
2- Vicdan,
3- Vicdanen kabul edilemez olan hareketlerin dışında kalanlar

Matematiksel bir açıdan bakarsak ; (Öncelikle 3. sorunun cevabını vermemiz gerekiyor)
Doğru iki nokta arasındaki en kısa mesafedir.

Bu durumda ;

1- Kabul edilebilir sınırların dışına çıkıldığı için
2- Çizgi...

Birbiriyle tutarlı olmayan ve salt farklı bakış açılarıyla yaklaşmaya çalıştığınız, bunun sonucunda ise elde etmiş olduğunuz varsayımların genel varsayımlar olmadığı ortaya çıkıyor.

[Genius Loci]

Sn. Sevil,

"birbiriyle tutarlı olmayan ve salt farklı bakı açılarıyla yaklamaya çalıştığınız" ifadenizi hatta genel olarak tüm cümlenizi anlamak için yoğun bir uğraş verdikten sonra şu soruyu sorma gerekliliğini hissettim;

hukuk - vicdan - matematik arasında nasıl bir tutarsızlık vardır?
hukuk - vicdan - matematik nasıl "salt farklı bakış açıları"dır?

bence hukuk eni sonu matematiktir. vicdan - adalet - hukuk arasındaki ilişkiyi ise uzun uzadıya anlatmak gerekir ki bunu roma Kamu Hukukundan ve hatta ondan da eski dönemlerden beridir hukukla ilgilenenler ve özellikle hukuk sosyolojisi ve felsefesiyle hemhal olanlar yapmışlar veya yapmaya çalışmışlardır.

"Hukuk ve ahlakın kesiştiği bir nokta ise vicdandır. Zira, ahlak kişinin vicdanı ile hesaplaşmasını; hatta toplumsal vicdan toplumun kendisi ile hesaplaşmasını gerekli kılar. Hukuk ise, bir mahkeme kararına ihtiyaç duyulduğunda, kurallar ve objektif ölçüler içerisinde de olsa hâkimin vicdanının hakem kılınmasıdır." (Özekes M.; "Ülkemizde Hukukun Vicdan ve Ahlak Sorunu",  Eskişehir Barosu Dergisi, S. 6, 2005' den alıntıdır)

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası m. 138'i de hatırlatırım ; "Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanî kanaatlerine göre hüküm verirler"

[zebex]

Bence;
1-Ceza insanlarin baska insanlarin hayatlarina tecavüz etmemeleri icin var.
2-Güc sahibi
3-Insanin inandigi

[çiftkatlı]

Dogru goreceli bir kavram ise;

1- Neden ceza var?
2- Dogruyu kim belirler?
3- Dogru Nedir?

 1- ceza toplum yaşayışında belirlenmiş kuralların dışına çıkılmaması için uygulanmaya çalışılan bir yaptırımdır.doğru kişiden kişiye farklılık göstersede genel kitlenin ortak kararına göre belirlenen doğru görecelikleri ortadan kaldırır cezada bu genel kuralın dışına çıkmamak için vardır.mesela çingenelerin belli kesiminde hırsızlık yapmak doğal bir olaydır aynı zamanda bu hırsızlığı bayanların yapmasıda doğaldır.başka bir grupta hırsızlık doğaldır ama bayanın yapması uygun değildir.fakat toplumun geneline bakınca hırsızlık yüz kızartıcı bir olaydır ve yanlıştır genel yanlışı belirledi ve bu yanlışı yapmaya çalışanlar toplumun geneline zarar verici davranışlarda bulunurlarsa toplumdan soyutlanır ve cezai yaptırıma maruz kalırl
2-doğruyu insan yaşayışındaki yarar ve zararların istatistiksel düşünceler belirler yukarıdada buna dair örnekte bulunmuştum bu nedenle doğru insanların yaşayışında kendisine yarar sağlayabilecek veya toplumun geneline hitap edebilecek bir kavram olarak toplum tarafından ortak paydada belirlenir.
3-doğru topluma göre bakılınca genelin yansıttığı ruh haline göre belirlenen kavramdır.ama kişiye göre bakarsak o zaman da şahsın kafasında biçimlediği ve inandığı bir kavram olarak  görebiliriz.

[tcorbaci]

1-Neden ceza var sorusunun cevabı bence "neden hukuk var" diye devam eder...hakların korunması için hakka tecavüz edene ceza verilir...

2-Doğruyu toplum belirler..Yaşanılan coğrafi,siyasi,dini,ahlaki,kültürel  kümeler  toplumların hayatlarında bazı kesişim kümeleri yaratır.bu kesişim kümeleri o toplumların doğrularını oluşturur.


3-Doğru matematiksel anlamda en az 2 noktadan geçen ışın olarak açıklanıyordu yanlış hatırlamıyorsam...Demek ki bir fiil , bir düşünce için en az 2 kişinin mantığına aykırı gelmeyen bir şey doğrudur...Eğer bu fiil ve düşünce başkalarının hakkına tecavüz ediyorsa ceza söz konusudur.

[Fraternis]

Ben soruları sondan başa cevaplamak isterim.
3.Doğru nedir? Doğru bir çizgidir. 
2.Doğruyu kim belirler? Doğruyu çizgiyi çekenle arasında kaldığı iki nokta belirler.
1.Ceza neden vardır? Başkasının çizdiği doğrularda yürürseniz yoktur ama kendi çizginizdeyseniz ceza alabilirsiniz. Önceki doğrular ve güç cezanın hangi yöne uygulanacağını belirleyebilir.

Geometri dersinde hoca tahtaya bir üçgen çizdi ve bir soru sordu. Benim soruyu çözmek için birşey yapmadığımı farkedince yanıma gelip bana ''orada bir hayali çizgi var görmüyor musun?'' dedi. Siz orada hayali bir çizgi var diyorsanız hayal görüyorsunuz dedim. Kızardı, güldük.

[Waldow]

Bence dogru herkesin yararına olan seydir.Kımsenin zararını gormedigi tam tersine herkesin faydalandıgı seydir.

[ceycet]

Dogru goreceli bir kavram ise;

1- Neden ceza var?
2- Dogruyu kim belirler?
3- Dogru Nedir?

          Bence,doğru görecelidir.Hakikat TEK tir.


          Saygılarımla..

[baris]

Doğru kişiden kişiye değiştiği için;
3 - İnsandır
2- İnsan belirler
1 - insanlar için

[mosilats]

            Doğru bakıpta göremediğin,duyupta işitemediğin,yanıpta hissedemediğindir.