Masonluğun Yasaları – 12 (SON)

[ADAM]

Sonuç - Değerlendirme

Kimi masonik yazarların ve bazı mason kuruluşlarının benimseyişi uyarınca, Masonluğun anayasası, hiçbir zaman ve hiçbir kişi ya da kurum tarafından değişikliğe uğratılamaz.

Bu iddianın yanlışlığı açıkça ortadadır: Anayasa ilk kez yürürlüğe girdiği 1723 tarihinden bu yana birçok değişikliğe uğratılmıştır. Bundan sonra da çağın gerekleri ve gereksinmeleri uyarınca değiştirilebilir.

Eğer anayasa 18. yüzyıl başlarında değil de günümüze çok daha yakın bir tarihte ilk kez oluşturulsaydı, gerek görünümü gerekse kapsamı çok daha farklı olurdu.

Eğer bugün Masonlukta bir anayasa yeni baştan ve hiçbir etki altında kalınmaksızın hazırlanarak yürürlüğe konsa; üstelik tüm Dünya Masonluğu’nca oy birliğiyle benimsense, yakında gene değişikliklere uğratılması gerekebilir.

Evrende hareketlilik sürdükçe, eğer Masonluğun bir anayasası olacaksa bunun sonsuza kadar hiç değiştirilmeksizin kalması olanaksızdır.

Ancak bunun yapılabileceği de kuşkuludur çünkü dünya yüzünde Masonlukta çok farklı eğilimler, tutumlar, benimseyişler, bir diğer deyişle “farklı Masonluklar” vardır ve hepsinin bir araya gelerek birlik ve bütünlük oluşturmaları en azından yakın gelecekte olanaksız görünmektedir.

Bugünkü genel durumu şöyle özetleyebilirim:

Kimileri, eski inşaatçı masonlara özgü öğeler içermekte oluşuna karşın 1723 tarihli özgün anayasayı benimsemeyi sürdürüyor.

Kimileri aynı şeyi yapıyor ama 18. yüzyılın ikinci yarısında yapılmış değişiklikleri de geçerli sayarak.

1738 tarihli anayasa sadece bir tarihsel anı… Bildiğimce onu benimseyen yok.

Kimileri Ahiman Rezon’un son versiyonunu benimsiyor. Bu arada özellikle ABD’ndeki bazı büyük localar aslında 1723 ya da 1815 tarihli anayasayı benimsemekle birlikte onu “Ahiman Rezon” olarak anıyor.

Kimileri İngiltere Birleşik Büyük Locası’nın anayasasını benimsemiş durumda.

Fransa Büyük Doğusu’nun etkisi altındaki obediyanslardan kimileri de onun anayasasını uygun bulmuş.

Kimileri ise Masonlukta bir anayasa olup olmadığını hiç umursamıyor.

Özetle, burada uzun boylu yazmış olmama karşın, Masonluktaki anayasanın (hangisi olursa olsun) pek deönemli olmadığını, asıl önemli olanın mason örgütlerince benimsenmiş ilkeler olduğunu söyleyebilirim.


Sevgiler.

[Escalation]

Masonlukta cinsel etiğe karşı nasıl bir tutuma sahipler, örneğin Da Vinci Şifresi'nde ayin sırasında bir cinsel birliktelik oluyordu bu tarz şeyler( ayin sırasında biraderlerin önünde seks gibi) gerçekten masonlukta var mı, varsa ayrıntılı kuralları nelerdir? Çünkü elit toplukluklarda cinselliğin bağımlıklık yapmicak seviyede serbest olduğunu bütün entellektüel arkadaşlar bilirler. Bilim insanlarının hayatlarını okuyanlarda bu konuda yeterli donanıma sahiptir.

[Sirius]

Sn Escalation

Masonik ritullerde kesinlikle bu turlu cirkin ve ahlaksiz davranislar yoktur ve olamazda.

Saygilar

-M-

Masonlukta cinsel etiğe karşı nasıl bir tutuma sahipler, örneğin Da Vinci Şifresi'nde ayin sırasında bir cinsel birliktelik oluyordu bu tarz şeyler( ayin sırasında biraderlerin önünde seks gibi) gerçekten masonlukta var mı, varsa ayrıntılı kuralları nelerdir? Çünkü elit toplukluklarda cinselliğin bağımlıklık yapmicak seviyede serbest olduğunu bütün entellektüel arkadaşlar bilirler. Bilim insanlarının hayatlarını okuyanlarda bu konuda yeterli donanıma sahiptir.

[MMT]

  Sn. Escalation
   Sorunuza Sn. Sirius cevap vermiştir ama yine ben şunu eklemek isterim. Da Vinci Şifresi kitabında yapılan Hieros Gamos (Kutsal birleşme) ayininin masonlukla yakından uzaktan alakası yoktu. O ayin Siyon Tarikatı üyeleri arasında geçmekteydi. Sanırsam kitabı biraz daha dikkatli okumalısınız.
   Saygılar...

[ADAM]

Biraz da benden...

Birincisi şu ki, bu konu kapsamının Masonluğun Yasaları ile bağlantısı yok.  Sayın Escalation kusura bakmasın ama bu başlığı bir başka bölümde açmış olmalıydı.

İkincisi, Dan Brown'un tüm kitapları aslında araştırmacı yazarların kitaplarından yararlanılarak yazılmış birer romandır. Anlatımlarında doğrular ve kurgu içiçe geçirilmiştir. Niutekim bu nedenle hakkında dava açılmıştır; kazanmıştır o ayrı. İyi bir yazar olduğu için, ilgili konulana ilişkin bilgisi olmayanlyar bunların tümünü gerçek olarak algılayabilir; zaten öyle olmuştur.  Buna Sayın MMT'nin yazdığı da dahil çünkü Siyon Tarikatı'nın benim bildiğimce bir ritüelik uygulaması yoktu; var idiyse de Siyon Tarikatı konusunu çok ayrıntılı incelemiş olmama karşın buna ilişkin bir bilgiye rastlamadım.

[Escalation]

Saygıdeğer Adam ben ahlakı mason anayasasını ilgilendiren resmi bir durum olarak düşünmüştüm ancak  bu konu ayin ve törenlerle ilgili bir başlık veya anti-mason bölümünde de açılabilirdi. Siz nerde açılmasını tavsiye ederdiniz.

[ADAM]

Madem bana soru iletildi, yanıt vereyim.

Sayın Escalation'un getirmiş olduğu konunun kapsamı çok daha genişletilebilir de... Nitekim forumda bu ya da buna benzer bir konu üzerinde görüşme, açıklama ve tartışmalar yapılmıştır. Ancak onların yapılmış olması konunun başka açılardan yine gündeme getirilmesine engel değildir.  Konu nedir? Masonluk'ta, özellikle ritüelik uygulamalarda cinsel bakımdan ahlâka (bizim genel benimseyişimiz bakımından) aykırı işlemler var mı?

Elbette bu soru farklı bir biçimde de iletilebilir. Yeri "Masonluk Üzerine Sorular ve Cevaplar" bölümüdür.

Sevgiler.

[bawaa]

Masonluğun Yasaları başlığı altında 12 kısımda bizlere vermeye çalıştığınız bilgiler için çok teşekkür ederim. Çok güzel bir paylaşım.

[ceycet]

Sanırım foruma yeterince aşina olanlar,(Özellikle sayın ADAM'ı takip edenler) artık bu ortamda bu konuların konuşulmasının fazlazıyla gereksiz olduğunu yakından biliyorlar.

Bizler,Dan Brown kadar biliyoruz,tahminim...

Artık,böyle hurafeleri konuşmasak daha yerinde olmaz mı?

[Escalation]

Bence masonluğun erkek klubu oluşuyla ilgili bir sorun var, çağımızın ve hukukun getirdiği kadın  erkek eşitliğine karşı.