Sayın ADAM'ın listesinde ilk sırada yer alan bilgi türüne Türkçe'de "Gündelik Bilgi" deniyor. Daha doğrusu böyle denmesinde uzlaşılmış. Ampirik bilgi denir felsefede.

Aslında akademik olarak incelendiğinde "Teknik bilgi" ve "Sanatsal bilgi" şeklinde iki tür daha bulunuyor üniversitelerin felsefe bölümlerine göre ancak ben de şahsen forumumuzun objektifiyle baktığımızda yeterli bulmaktayım Bilgi'nin Sayın ADAM'a göre üç bölümde incelenme fikrini.

Adlandırmak sınırlandırmaya neden oluyor. Başka bakışlar, adını başka türlü koymayı gerektirebilir. Asıl önemli olan, üç kategori varsa ve bunda uyuşuluyorsa, bunların içeriği üzerinde uyuşmak.

Örneğin bunlardan ilki olan, benim belirtişimle "görsel ve deneyimsel bilgi" kategorisini alalım. Sayın Asimov ve Sayın Gnothi buna "gündelik bilgi" demişler. Olabilir. Beni rahatsız etmişyor. Sonra bir kitap ya da ansiklopedi açalım. İnternette bir güvenilir site de olabilir. Oradan daha önce bilmediğimiz bir şeyi okuyalım; öğrenelim yani bilgisini edinelim. İşte o okumuş ve öğrenmiş olduğumuz şey de bir bilgi... Görsel, deneyimsel ya da gündelik denilebilir mi buna? Hayır. Sonraki kategorilenden birine girebilir mi? Hayır. Buna "işlenmemiş bilgi" diyebilir miyiz? Belki; olabilir. Bu bilgi işlenerek bilimsel bilgiye dönüştürülebilir mi? Türüne göre olabilir de olmayabilir de. (Buna teknik diyemeyiz çünkü teknik ile bağdaşmayan bilim türleri de var.)

Demek istediğim şu ki, adlarını bir yana bırakalım. İlk aşama, ara aşama, son aşama da diyebiliriz. Buradaki ilk ve son sıfatları da tartışmaya açık olur.  Önemli olan şu: Tüm bunların dışında ve bunlardan farklı olarak, bilenin bilinen ile olan ilişkisini bu ikisinden farklı bir varlığın kurup oluşturduğu bir bilgi, bu üç kategorinin neresinde, hangisinde? Dahası, öyle bir bilgi gerçekten var mı? Aslında yok da, birileri uydurmuş ve ötekileri de bilgisizliklerinden yararlanardak var olduğuna inandırmış, sonra da bundan kendisine bir pay çıkarmış  olmasın...