Sizce başörtü yasağı uygulanmaya devam edilmeli mi ?

[nietzsche]

Hayır cevabım size değildi verdiğim örneklerden de görebilirsiniz. Saygılarımla...

[Itzhak]

Teşekkur ederim bende acaba verdıgım cevab yanlıs bır algılamayamı sebeb oldu dıye uzuluyordum.

[nietzsche]

Birbirimizi gerçekten anlıyoruz ki sizi ya da başka birini hatta karşıt görüşte olan birini bile üzmek istemem. İnce düşünceniz için teşekkürler.

[sun]

İslamı başörtüsü olarak yorumlayan kim ? Ben öle bir şey demedim. Nerden neyi söylüyorsunuz. İslamın sadece bir kuralı. Bunu engellediğinizi söylüyorum o kadar net cevap verin doğru mu yanlış mı ? Kimin ne kadar dindar olduğunuda kimse bilemez ben siz dininiz hakkında ahkâm kesmedim. Sadece başörtüsünü engelleyenlerin tavırlarından din hakkındaki düşüncelerini yüzlerinden okuyabiliryorum.

[nietzsche]

Başörtüsü siyasi bir simge olacaksa evet karşıyım onun dışındaki durum herkesin kendi özgürlüğüdür. Bu konuda siz ne düşünüyorsunuz hiç mi yanlış bir taraf yok. Dinim hakkımda ahkam kesmediğinizi benim başörtüsünü engellediğimi üstüne de engelleyenlerin din hakkındaki düşüncelerini yüzünden okuyabileceğinizi belirtmişsiniz. Bu ahkam kesmek değil mi şimdi?

Herneyse görüşlerimin açık olduğuna inanıyorum tartışmaya lüzum yok. Bu konuda karar verecek olan kadınlarımızdır.

[nuzhet]

Amac saclarin gorunmemesi ise neden peruka takmıyorlar.Bildigim kadari ile gercek sactan yapilmamis perukalar var.Siyasi rozet gibi olmaz bu durumda.

[paragon]

sizin bu söylediğiniz söz aynen sayın  demirelin okuyan varsa arabistandaki üniversitelere gitsinler sözündeki tutumana benziyor.neden bas örtü yerine peruk takmadıklarınuı sordunuz ya .zorunda mı kardesim .aslında olayı bu kadar basite indirgemekte yanlıs .konu cumhuriyetin korunma mekanizmasının geregi deil. her rejimde oldugu gibi cumhuriyetinde kendine tehtid olusturacak unsurlara karsı kurulusundan itibaren öncüsü mustafa kemel le birlikte aldıgı  ve almakta oldugu önlemler vardır(hilafetin ve saltanatın ve buna bağlı dier tüm kurumların (tekke zaviye dergah vs)kapatılmasıda bu önlemlerden dir. bu yasakların ve önllemlerin bir çogu içerisinde bulunulan durumu esas alarak özgürlükçü demokrasiyi kısıtlar ölçüde yapılandırılmıstır.Ve cumhuriyetin temellerinin gelişimi ve sarsılmazlıgı arttıkça demokrasinin sağlanması için uygulamadan kaldırılmalıdır ve çagın rejimkarsıtı yeni tehditleri için yeni uygulamalar yapılmalıdır.Ancak bas örtüsü yasaısı bu uygulama sürecini aşmıştır.ve tehdit olusturmamasına ramen halen olası tehklikeye karsı ayaktadır.peki ama neden !  . bunu savunan ların nedeni aslında sanıldığnın aksine rejimi kruyup ayakta tutmak deildir.cumhuriyet için vazgeçilebilen bir önlem olan ama kuru gürültü kemalistliginin ve kemlistlerinin en büyük rant elde etme takdiği olmasının bir sonucudur.bu ülke sizin sandıgınız gibi bas örtüsü taktırılmayan birkaç bin insan sayesinde değil devrimci önlemleri tasvif eden  devrimci neferler v sayesinde ayaktadır:::

[nuzhet]

Zorundalar demedim neden bunu tercih etmediklerini sordum.

[paragon]

bende ithamımda zorundalar dediginizi belirtmedim.sadece sizin farklı tercihlerde bulunsunlar nede olsa aynı sey deilmi diişinize .neden bulunsunlarki insanlar özgürlükleri yasarken fedakarlıkta bulunmak zorunda deillerdir .bu siyasi bir simgede olsa bireysel bir inanç meseleside olsa böyledir demek istedim .yazının gerisini üstünüze alınmayın

[Genius Loci]

eğer özgürlükler açısından soruyu yanıtlamak gerekirse, Hayır etmemeli...

başörtüsünün dindenki yeri, gereklilik olup olmadığı gibi bir tartışma bir tarafa olmak üzere -ve elbetteki bu husustaki görüşümde bir kenara bırarak-, yalnızca özgürlük açısından olaya bakıyorum. bazıları tanrının başlarını örtmelerini emrettiğine inanıyor (efendim bunların babas-anası öyle söylemiş ondaninanıyor diyebilirsiniz veya baskıyla örtünmüşler de diyebilirsiniz) ve bunu bir zaruret olarak görüyor. o zaman serbest kalsın.

iyi ama bu serbesti nereye kadar? en başta özgürlüğün kötüye kullanılmasının yasak olduğunu kabul etmemiz gereklidir ama özgürlüğün kötüye kullanıldığını yada kullanılmadığını nasıl belirleyeceğiz? somuta bakacağız. başörtüsü takmak, başka bir özgürlüğün kullanılmasını engeller mi? mesela anfide ders dinleyen başörtülü diğer ders dinleyenlerin dersi dinlemesinde bir olumsuzluk getirir mi? 

başörtüsünü siyasal bir sembol olarak kullananların varlığı başörtüsünü yasaklamayı gerektiri mi ya da böylesi bir şey yasak için bir neden olabilir mi? hayır. kaldı ki siyasal bir simge olarak örtünen olsa bile bu sefer de siyasal ifade özgürlüğü onun bu eylemini koruma altında tutmalıdır.  kamu düzeni gibi muğlak ifadelerle özgürlüklerin sınırlanamyacağını belirteyim. kamu güvenliğini başörtüsü tehdit eder mi? 

kamusal alan açısından sorun nedir? öncelikli olarak kamusal alan nedir? kamusal alan devletin olmadığı alandır. ülkemizde bu tabire de tam tersi bir ifadeyle kullanılıyor. devlet alanında türbanın olmasının özügrlükler rejimi açısından sakıncası nedir? hizmet alanın başını açması gerekli midir?  tersi olsa o durumda hastaneye gelen bir hastanında başını açması gerekirdi. o halde üniversite (evrenkent) öğrencisi niçin hizmet alan sıfatıyla başını açmak zorunda olsun?

yükseköğretim ile ortaöğretimdeki öğrenci aynı öğrenci değildir. bunun da ayırdına varmalıyız. devlet kendi çalışanı için -belki- başörtme yasağı getirebilir. ama hizmet alana da bu yasağı genişletmesi düşünülemez (her ne kadar İHAM ve TAYM bu görüşün tersine kararlar vermiş olsalar dahi... bu mahkeme kararlarının eleştirisi için mustafa erdoğan'ın makalelerine bakılabilir.)

en son değinme gereksinimi duyduğum husus... yasağın cezbediciliği meselesidir. 80lerde ve 90ların ilk yarısında kürtçe şarkı söylemek ve kürtçe albüm yapmak yasaktı ama bu kasetler yapılıyordu ve el altından satılıyordu. 90ların kinci yarısında serbest bırakıldı ve yasak olduğu döneme göre satışlar düştü.

üniversite açısından; evet başörtüsü yasağı kalkmalıdır. çünkü üniversite, farklı görüşlerin barışçıl olmak kaydıyla kendilerini ifade edebildikleri bir mekandır... bu mekan her dine, görüşe açık olmalıdır. farklılıklar bir arada yaşayabilir, bu sorun çıkarmaz aksine çeşitlilik demokrasinin özümsenmesine de katkı sağlar. tersi bir durum daha çok radikalleşmeye ve kamplaşmaya sebebiyet verir ve demokrasiyle değil ancak oligarşiye destek olur

saygılarımla...