Gercek Nedir?

[park10]

gerçek bildigimiz şeylerin fazlasidir bana göre...

[Sade]

- Gerçek şu ki;
- Komik olma, sen gerçek misin ki ? Ya hayal dünyamda yaratığım insanlar iseniz ?
 
Somut ve nesnel olan her şey ise gerçek .İşte buna inanabilmek gerçekçi değil...

[ADAM]

Gerçeğin göreli, somut ve nesnel olduğuna inanmayanıın (kabul etmek anlamında) bu kavramı tanımlaması gerekir.

Acaba onun zihninde  "gerçek" denilince bir başka kavram mı canlanıyor?

Olabilir.

Öğreniriz, tartışırız. Hep birlikte doğruyu (gerçeği değil)  bulmaya çalışırız. Daha doğrusu doğrularımız üzerinde uyum sağlamaya gayret ederiz. 

[Sade]

Gerçeğin göreli, somut ve nesnel olduğuna inanmayanıın (kabul etmek anlamında) bu kavramı tanımlaması gerekir.

Acaba onun zihninde  "gerçek" denilince bir başka kavram mı canlanıyor?

Olabilir.

Öğreniriz, tartışırız. Hep birlikte doğruyu (gerçeği değil)  bulmaya çalışırız. Daha doğrusu doğrularımız üzerinde uyum sağlamaya gayret ederiz.

Mutlak doğrunun bir olmadığı bir dünyada,yaklaşımınız için öncelikle teşekkür ederim.Daha önce ki sayfalarda sizin izah ettiğiniz,kelime anlamları, gerçeği edebi olarak tanımlamıştır .Şahsımın değinmek istediği  ise kelime manasından çok,zihinde oluşturmuş olduğu çağrışımdır.Gerçek şayet somut ve nesnel ise zihinde oluşturmuş olduğu sürrealizm çağrısı nedendir? Gerçek denildiğinde nesnel den çok öznel bir yanı yok mudur ? Sizinde belirtiğiniz gibi doğruyu bulmaktır maksadım sizin gibi.Düşüncelerimin doğru olamıyacağı gibi.Sevgi  ve saygılarımla

[ADAM]

Ne yazık ki gerçek (şeniyet) ve doğru (hakikat) kavramları dilimizde birbirine karıştırılmakta ve çoğu kez yanlış kullanımlar da olmaktadır.

Bu durumda konuyu felsefi olarak mı yoksa güncel dildeki kullanımdaki tarzıyla mı ele alınacağının belirlenmesi gerekmektedir.

Bu başlık Forum'da Felsefe bölümünde açılmış bulunduğu içindir ki, değerlendirmenin de felsefi kavram ve anlatımlarla uyumlu olması gerekir.

İşte o zaman gerçek terimi, göreli, somut ve nesnel olanı yansıtır.

Ancak diğer sözcüklerin ve kacvramların hepsini bir yana bırakacık olursak;

Saltık (Mutlak) Gerçek, Göreli (İzafi) Gerçek, Nesnel (Objektif) Gerçek, Öznel (Sübjektif) Gerçek gibi birtakım terimler ortaya çıkar. 

Hangisini istiyorsanız onu seçebilirsiniz.

Ancak genel olarak "gerçek" sözcüğünü kullanıyorsanız, kavram uyuşmazlığına düşmememiz için öncelikle "nasıl bir gerçek" ten söz etmekte olduğunu belirtmenizde yarar vardır.

 

[BMY]

Belirli bir yapıyı,durumu veya kuralı baz alarak yeni oluşturulmuş veya teyit edilmiş olgulardır bence....

[ADAM]

Gerçek teyit eadilmeyi gerektirmez. Çünkü o, insan bilincinin dışında var olandır. Eğer varsa, varlığını teyit etseniz de etmeseniz de vardır. Eğer yoksa, yokluğunu teyit edemezsiniz çünkü yokluk teyit edilmez. Şayet yoksa ve siz yok olduğunda diretiyorsanız, belki yanılıyorsunuzdur çünkü aslında vardır ama siz onu bilemiyorsunuzdur. Var olanı ise yok sayamazsınız çünkü o varsa, sizin onu yok saymanıza karşın varlığını sürdürür. Bilinmeksizin teyit edilen bir varlık da yok olabileceğinden, aslında teyit anlamsızdır.

[Selim]

Felsefi manada;

Doktrinlerde, ideolojilerde, kural yapılarında veya hikayelerde gerçeği bulamazsınız. Bütün bunların hepsi düşüncelerden oluşur.

Düşünce gerçeği işaret edebilir ama asla gerçeğin kendisi değildir.

Nasıl yaklaştığınıza bağlı olarak şeylerin gerçek olduğuna inanırsınız.

Şeyler gerçeğin hizmetinde kullanıldığında onları olması gerektiği şekilde izleyerek biçimleri tanımlamadan özgürleşirsiniz.

Sadece bir tek mutlak gerçek vardır ve diğer tüm gerçekler ondan türemiştir.

Öz varlık olarak gerçeğin kendisininiz, başka yerde aramak gerekmez.

"Ay'ı işaret eden parmak, Ay değildir"

Saygılarımla,

[ADAM]

Gerçek göreli olduğuna göre, Sayın Selim'in getirmiş olduğu tanımlar da o çerçevede, bilimsel tutum ve göreli yklaşımla, gerektiğince toleransla değerlendirilebilir.

Ancak konu mutlak gerçek olunca, diğer gerçeklerin ondan doğmuş olduğu mu, yokse tüm evrensel nesnel ve göreli gerçeklerin bir mutlak gerçek doğrultusunda olduğu mu konusu elbette gündeme gelebilir. Burada önemli olan hangi yaklaşımın benimseneceğidir: Bilimsel mi, metafizik mi?

Hangisi olursa olsun, ikisi de kendini görelilikten alamaz. 

[Selim]

Gördüğümüz, duyduğumuz, dokunduğumuz ya da düşündüğümüz şey sadece gerçekliğin yarısıdır.

Varlık (Tanrı) biçimi olmayan bilinçtir ve gerçek kimliğimizin özüdür mutlak gerçek). Onun dışında kalan her şey biçimdir

Herseyden önce o var olduğuna göre, yaratılış hayatın ön olanıdır, gördüğümüz, duyduğumuz, dokunduğumuz, düşündüğümüz. Varlık ise arka plandır. Yani birbirinden ayrı değil iç içedir.

"Işık sesten daha hızlı yol alır" bilimsel bir gerçektir. Işık ya da ses başka birinin ne söylediğini dikkate almaz.

İllüzyon (optik bir bilinç yanılsaması, Einstein) varlığını gerçek sanıldığı sürece sürdürür.


Saygılarımla,