Mustafa Kemal Atatürk'ün Mason Olduğu İddiasıyla İlgili Bir Soru

[Zennn]

Başlığın altında daha önce sayısız kez belirtildiği üzere; Atatürk mason muydu, masonluğa bakışı nasıldı, olumlu mu olumsuz mu sorularına net bir kaynakla verilebilecek kesin bir cevap yok. Bir fikir edinebilmek için her şeyden önce Cumhuriyetin kuruluşu ve özellikle 30'lu yılların Tek Parti Döneminin tarihinin, gerçeklerinin iyi bilinmesi; göz önünde bulundurulması gerekir. Dönemin siyaset sahnesinin aktörleri arasında Mahmut Esat Bozkurt gibi "Masonlar Dinleyiniz" adlı bir kitabı olan, kamuoyunda alenen masonluğa hücum eden kimseler de vardır, mason olup aynı siyaset sahnesinde tepelerde olan da. Atatürk birbirinden tamamen farklı anlayıştaki insanlardan teşekkül bir siyasi yapının, hukuk ilkeleri temelinde, başındaydı. Dönem dönem bazı aktörlere daha yakındı. Bu nedenle, masonluğun uykuya yatışındaki iddialar, başta Atatürk olmak üzere dönemin aktörlerinin açıklamaları, çekilmiş telgraflar, gazete manşetleri ile Atatürk'ün mason olup olmaması hususunda ancak öznel değerlendirmeler yapılabilir. Varılan kanaat de hakikatten ziyade siyasi olur.  Dikkat ederseniz konu Atatürk'ün şahsında Atatürk'ün masonluğundan çok ait olduğu etnisite, dini vs gibi başka "popüler" siyasi meselelere gelmiş. Bu başlık tek başına bu ülkede masonluğun nereye konulduğu, nasıl algılandığını anlamak açısından bence çok faydalı olmuş. 

[ADAM]

Zaten Atatürk'ün mason olup olmadığının sorgulanmasının bir anlamı yoktur.
Bir zamanlar (1908 öncesinde)  yani 20'li yaşlarında Masonluğa girmiş olup olmadığı, bir diğer deyişle tekristen geçip geçmediği sorgulanabilir, o kadar.
Bu da gerek mason gerek mason olmayan araştırıcılar tarafından çok araştırılmıştır. Hiçbir bilgi, hiçbir belge hatta bir anı yazısı bile bulunamamıştır. Sadece bazı anılarda Masonluğa girmek istememiş olduğuna değinilir, hepsi bu.
Zaten, her şeye karşın diyelim ki girmiştir yani tekristen geçmiştir.
Ne fark eder?
Bu, onun ululuğuna bir artı getirmez.

[shakespeare]

Ulu Önder'imizle ilgili son  zamanlarda , hiç olmadığı kadar terbiyessizlik, hakaret ve itibarsızlaştırma gayreti görmekteyim
Tarifsiz üzüntülerle beraber, yüce ATATÜRK'ün olağanüstü azmi ve dahi kişiliğini milim milim örnek alarak, azda olsa mücadele gücü buluyorum...

Sevgiler...saygılar...

[baran21]

ittihat terakki cemiyetinden paşaları çoğu masondur diye biliyorum.atatürk ve ismet paşa bu cemiyette selanik te üye olmuşlar.şimdi bir devir kapanıyor.kapanan devrin paşalarına mason oldukları kabul ediliyor.ancak yeni devri açanlar niye mason oldukları kabul edilmiyor.atatürk ün bazı fotograflarına baktığımızda masonlara özgü işaretleri  görüyoruz.çağ ile  ilgili sorun var burda diye düşünüyorum.söyle bir olayda var eğer ulu önder mason ise masonlar derneği mason olduğunu açıklardı.başka birşey daha var belki .atatürk benim mason olduğumu açıklamayın demiş te olabilir diye fikir yürütüyorum ben

[NOSAM33]

.atatürk benim mason olduğumu açıklamayın demiş te olabilir diye fikir yürütüyorum ben

Arkadaşlar Belge yok, yok ...

[ADAM]

Atatürk'ün duruşlarında Masonluk ile bağlantılı olduğu düşünülen işaretler varsa, mason olduğu bilinen kişilerin de öyle duruşları var mı? Birkaç örnek gösterilebilir mi?
Bu, yanıt ve açıklama bekleyen bir sorudur.
Gösterilemezse, böyle bir iddiada bulunanlar açıkça yalancı durumuna düşer.

[Risus]

Atatürk'ün duruşlarında Masonluk ile bağlantılı olduğu düşünülen işaretler varsa, mason olduğu bilinen kişilerin de öyle duruşları var mı? Birkaç örnek gösterilebilir mi?
Bu, yanıt ve açıklama bekleyen bir sorudur.
Gösterilemezse, böyle bir iddiada bulunanlar açıkça yalancı durumuna düşer.

Atatürk'ün duruşu mason duruşu değil Bilge Kağan duruşu diye geçer.







Saygılarımla

[baran21]

bilge kağan duruşu el parmak ve ayakların şekli net değildir.böyle bir tahminde bulunmanız imkansızdır safsatadır masaldır. atatürk ün duruşu tam mason sadakat duruşudur.el kıyafet müsait topuklar bitişiktir .kültürümüzde sevgi ve saygı ifadesi olarak elin kısa bir müddet göğüs üzerine konulması bir selamlama şeklidir.biz ise sembolden bahsediyoruz.bu ikisi arasında farkı anlamadığınız taktirde sapla samanı birbirine karıştırmanız içten bile değildir.abd yi kuran  ve mason olarak bildiğimiz george washington bir türk olarak kabul etmemiz gerekmektedir.kimbilir belki oda mason olduğundan değilde atası bilge kağan na özenerek yapmıştır.böyle akıl tutulması olabilir mi o zaman hdp li selahattin demirtaş da bilge kağan gibi bağdaş kuruyor .hepimiz oyumuzu ona verelim başbuğ yapalım.

[ADAM]

Kimiler saçmalıyor. Kimileri daha da saçmalıyor.
Üstelik tam bilgi edinmeden yakıştırmayı ne de çok seviyorlar.
Atatürk, "Bu memleketin başına her ne gelirse yarı münevverlerden gelir." demiş.
Bu Forumda da Masonluk ile bağlantılı konularda her ne çekiyorsak, doğru dürüst bilgi edinmeden ahkam kesmeye kalkışanlardan çekiyoruz.
Şu son yoruma bakarsak, Atatürk'ün değil ama {adlarını söylemeyelim} daha birçok kişinin mason olduğunu söylemek gerekebilir. Öyle demesek de duruşlarında masonlara özgü bir işareti kullandıklarını. Sanki o işaret ya da duruş biçimi (her ne biçimdeyse) salt masonlara özgüymüş gibi.
Ne kadar boşa harcıyoruz değerli zamanı; ben yazarak, siz okuyarak!

[Risus]

bilge kağan duruşu el parmak ve ayakların şekli net değildir.böyle bir tahminde bulunmanız imkansızdır safsatadır masaldır. atatürk ün duruşu tam mason sadakat duruşudur.el kıyafet müsait topuklar bitişiktir .kültürümüzde sevgi ve saygı ifadesi olarak elin kısa bir müddet göğüs üzerine konulması bir selamlama şeklidir.biz ise sembolden bahsediyoruz.bu ikisi arasında farkı anlamadığınız taktirde sapla samanı birbirine karıştırmanız içten bile değildir.abd yi kuran  ve mason olarak bildiğimiz george washington bir türk olarak kabul etmemiz gerekmektedir.kimbilir belki oda mason olduğundan değilde atası bilge kağan na özenerek yapmıştır.böyle akıl tutulması olabilir mi o zaman hdp li selahattin demirtaş da bilge kağan gibi bağdaş kuruyor .hepimiz oyumuzu ona verelim başbuğ yapalım.

Bu yorumdan sonra benim için tartışma noktalanmıştır. Güzel sohbetler.