Meksika'yı da masonlar mı kurdu?

[alcyone]

Meksika'ya yapmış olduğum seyahatte ilk meclislerine gitme şansım olmuştu. Binanın içinde fotoğraf çekmek yasaktı ancak önemli bir detayı görünce çok dikkat çekmeden birkaç kare çekebildim.







Gördüğüm sembol üzerine kafamda acaba 'Meksika'yı da masonlar mı kurdu?' diye bir soru oluştu.
Yorumlarınızı bekliyorum.

[ADAM]

Duvardaki flama resimde flu; orada ne olduğunu anlayamadım ama tavandaki açık seçik...

Bir üçgen içinde göz bulunan figür üzerinde bu forum alanında da daha önce kimi spekülasyonlar nedeniyle açıklamalar yapılmıştı. Kısaca yineleyelim.

Masonluğun kendine özgü olmak üzere oluşturmuş bulunduğu hiçbir simge yoktur. Tüm mason simgeleri çeşitli kaynak ve kültürlerden, Masonluğun öğretisine uygun düştüğü, kavramları güzel bir şekilde yansıtabildiği için alınmıştır. Dolayısıyla aynı ya da benzer simgeleri başka kurumlarda görmek de olanaklıdır.  Sırf bundan ötürü Masonluk ile başka kurumlar ya da öteki kurumların aralarında bağlantılar aramak yanılgılı bir davranıştır.

Örneğin bu üçgen içindeki göz biçimindeki simge kısaca Illuminati olarak anılan örgütlerce de kullanılmıştır. Bundan ötürü de Masonluk ile Illuminati arasında bağlantılar aranmış, bunun üzerine komplo teorileri bile kurulmuştur. Böyle olunca, Masonluğu bir yana itip Meksika ile Illuminati bağlantısı aramak gibi saçmasapan bir işe de girişilebilir. Tıpkı 1 ABD dolarıyla bağlantılı saçmasapanlıklar ve uydurmacalar gibi. (Hazır aklıma gelmişken şunu da eklemek isterim: O saçmasapan spekülasyonlar sadece 1 dolarlık banknot için yapılır; sanki başka kupürde hiç bankmot yokmuş, tek ABD parası buymuş ya da diğer tüm banknotların üzerindeki figürler de aynıymış gibi.)

Eğer iki kurum ya da oluşum arasında bir bağlantı aranacaksa önce buna başka kaynaklar, amaçlar, ilkeler, öğreti ve diğer benzerlikler ya da yakınlıklar bakımından bakmak gerekir.  Şayet onlar bulunabiliyor ve gösterilebiliyorsa, bu durumda zaten o iki kurum ya da oluşumun kullandığı simge ve amblemler arasında da kendiliğinden benzerlikler görülecektir. Ancak simge ve amblemlerin benzerliğine bakılarak kurumlar ya da oluşumlar arasında benzerlik ya da ilişki bulunduğu ileri sürülemez.

Üçgen içindeki göz biçimindeki simge üzerinde kuşkusuz çeşitli değerlendirme ve yorumlar vardır. Bunlar da bir kurumdan diğerine farklılık gösterir çünkü öyle bir figürün kullanılma amacı farklıdır. Bu öyle farklıdır ki, bu simgeyi tüm mmasın kuruluşlarının kullanmakta oluşuna karşın, bir mason örgütünden diğerine farklı bir yoruma bağlanabilmektedir.

Buradaki düzenleme bu kadarla da bitmiyor. Bir de "ışın saçma" biçimindeki bir figür yaratılmış.  Buna da Masonlukta yer yer rastlama olanağı var ama üçgen içindeki göz ile doğrudan bağlantılı olursa ender. Şu halde burada üç adet simge var: Üçgen, göz ve ışın saçma. Simgecilikle biraz haşır neşir olmuş herkes bunun üzerine bir yorum yapabilir. 

Bu resimdeki gözde bir sorun var... Bu simgesel figürde çoğunlukla iki özellikten biri söz konusu olur. Ya o göz bir "sol göz"dür ya da "göz" kavramını sağ ya da sol ayırımı olmadan yansıtır. Buradaki ise tersine: "Sağ göz"...  Bunun ise bir yorumsal anlamı olduğunu sanmıyorum. Gerekçcesi genelde niçin "sol göz" kullanıldığının gerekçesinden ileri gelmekte olabilir. 

Bütün bunların ötesinde şunu söylemek olanağı da vardır: Masonlar bu simgeyi çok sever ve çok kullanır. Dolayısıyla aslında başka hiçbir amaç taşımaksızın, şayet bu binanın iç mimarisini yapmış olan kişi bir mason idiyse, o da çoğu mason gibi bu simgeyi çok beğeniyor idiyse, buraya da yerleştirmiş olabilir.


 
   
 

   
 

   

[merimac]

Bu fotoğraflardan Meksikanın kurucularının Mason olacağını düşünebileceğimiz gibi, daha mikro düzeyde sadece ilk meclis binasını yapanların mason olabilceğini de düşünebiliriz.

saygılar...

[alcyone]

Sayın Adam,

Net çıkmayan son resimde flama diye adlandırdığınız Meksika bayrağıdır. Foto net olmadığından anlaşılamamaktadır. Sayın merimac ve size güzel yorumlarınız için teşekkür ederim.