Masonlar.org - Harici Forumu

 

Gönderen Konu: KÜRTLER  (Okunma sayısı 87559 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Şubat 07, 2009, 09:47:07 ÖS
Yanıtla #160

dıkkat edıyorum da

yanlış dikkat ediyorsun..
הדבר היחיד לשמור על אנשים בחיים הוא אהבה וכבוד

Aimer et être aimé c’est sentir le soleil des deux cotés.

«Ոսկե Տարիքը - Փոթորիկները, չի կարող կանխել մարդիկ սիրում են ծովը.


Ekim 17, 2012, 11:26:12 ÖÖ
Yanıtla #161
  • Orta Dereceli Uye
  • **
  • İleti: 304
  • Cinsiyet: Bay

Tam 150 yıldır Batı emperyalizmi, bilinen bütün güçleri ile, bir Kürt ulusu ve Kürdistan yaratmak için çalışıyor. Bu süreç bugün de devam ediyor. Türklüğe vurulacak son darbe için, Türkleri Anadolu'dan atmak için başlatılan bir ameliyat ve deneye tanık oluyoruz. Batı, Anadolu'ya el koymak için sahte bir ulus yaratmaya çalışıyor. Tamamen laboratuar şartlarında, adeta Frankenstein nasıl yapay bir insan, daha doğrusu canavar yarattıysa, Anadolu'da Türklüğe karşı yeni bir ulus, yapay bir şekilde, yaratılmak isteniyor.

Büyük Helen ve Ermenistan davaları başarısız olunca, 150 yıllık Kürt yaratma davası daha da alevlendi. Kürtler, Anadolu'da Türklere karşı kullanılacak yegane kuklalar olarak, Batı'nın gözünde, olağanüstü önem kazandılar. Ancak 150 hatta 200 yıllık çaba bir türlü sonuç vermedi. Batı, ne yaparsa yapsın, aşiretten millet yaratamadı. Bir Kürtçe oluşturamadılar. Aşiret yığınlarına vatan bulamadılar. Onlara tarih yaratamadılar.

Sonunda, tıpkı Frankenstein'ın canavarı gibi, bir hilkat garibesi çıktı ortaya. Aşiretler yığınından oluşan milyonlarca kukla. Aynı kuklalar gibi onları oynatan el bıraktığında yere yığılıveren kimliksiz, kültürsüz, dilsiz bez parçaları.

1 milyon km kareden fazla alanda hak iddia eden ama ne atası, ne kökü, ne de bu topraklarda bir tarihi olmayan sahte bir ulus, kullanılan büyük bir güruh.

Köksüz ağaç olur mu?

Kürtlerin değil atalarının bu topraklarda hak sahibi olması, herhangi bir atalarının bile tarihte izine rastlanamaması  çarpıcı bir şekilde ortaya konmaktadır.

Bizzat Kürtler, Kürtçüler ve Batılı Kürdologlar tarih içinde Kürdü ve Kürtlerin herhangi bir atasını bulamamaktadır.  zaten amaç Kürt yaratmaktan çok, tarihteki ve bugünkü Türk'ü yok etmektir. tarihteki ilk Kürdologlar, ilk Kürt tarihi olduğu iddia edilen Şerefname'nin çeviricisi ve Rus Ordusunda paralı askerlik yapan Fransız yazar Charmoy'un Şerefname'ye 1864'te yazdığı önsözden alıntı yapmakta ve Kürt tarihinin Türklere saldırmak için uydurulduğu gerçeğine işaret etmektedir:

"Ayrıca yalnızca yıkıcı dehalarıyla ve kana susamış, yağmacı ordularının ayakları altında ezilen bütün ülkelere uyguladıkları kıyımlarla bilinen uluslar da vardır: Attila komutasındaki Hunlar ile ünlü fatihleri Cengiz Han ve Batu önderliğinde muzaffer olarak geçtikleri geniş topraklarda kanlı izler bırakan Moğollar ve Tatarlar böyle uluslardı. Öte yandan, bu kötü üne sahip olmadan, savaşçı dehalarıyla ve onlara birçok Asya ve Afrika ülkesini yönetme onuru kazandıran bazı büyük komutanlarının yiğitlikleriyle ayrıcalıklı bir yer edinen uluslar da vardı; Kürtler böyleydi işte."

Peki Asya ve Afrika'yı yöneten, "savaşçı" ama "barbar olmayan" Kürtler kimdir?
Hangi ülkeleri kurmuş ve yönetmiştir?

İşte bu sorunun yanıtı ne 500 sayfalık Şerefname'de ne de kitabı 1500 sayfalık kendi eki ve "açıklamasıyla" yayınlayan Charmoy'da var. Hatta öyle garip bir durum var ki ortada Kürt tarihinin ilk ve en önemli kaynağı ilan edilen Şerefname'nin orjinal metninde bir tane Kürt kelimesi bile geçmiyor.

Dahası var. Kitap Kürtçe değil.

Dahası var Şerefhan'ın kendisi kendine Kürt demiyor. Charmoy'un kitabı Osmanlı-Rus savaşı sırasında Rus sömürgecilerin işgal ettiği Türk topraklarından ele geçirdikleri, 16.yüzyılda Osmanlı'nın Bitlis'teki yöneticisi Şerefhan'ın kitabının çarpıtılmış hali. Şerefhan kitapta "Ekrad taifesi"nin tarihini anlatıyor.

Ancak Charmoy'un çevirisi ve yeni basımlarda "Kürt ulusunun tarihi" olarak başlık atılıyor.

Ekrad el çabukluğuyla Kürde, taife de ulusa dönüştürülüyor. Bundan sonrası kolay... Ekrad kelimesinin görüldüğü her yere Kürt yazın, alın size tarihte yeni bir halk...İddiaya göre Ekrad, Kürdün Arapça çoğul hali... İyi de bir kelimenin tekil hali yani Kürt neden bir kez olsun metinlerde geçmez de hep çoğul hali karşımıza çıkar.

Oysa hem Şerefname, hem de dönemin Osmanlı, Fars ve Arap metinleri Ekrad'ın Kürdün çoğulu olmadığını, tersine tüm halklar için kullanılan ve göçebe anlamına gelen bir kelime olduğunu ispat ediyor. Ancak Kürtçü tarihte tek bir yerde bile Kürt kelimesine rastlayamadığı için türlü türlü kelimelerden Kürt türetmektedir. Tıpkı bir Türk filmindeki babasız çocuk gibi:
"Amca size baba diyebilir miyim?"

Dahası var!

Kürtlerin Kürt tarihinin atası dedikleri Şerefhan'ın kitabında Kürtler (ekrad) için iki olası kökenden bahsedilmektedir.

Birinci iddia Kürtlerin şeytanın çocukları olabilecekleri yönündedir. Hatta Hz. Muhammed güya bu özelliklerinden dolayı Kürtlere lanet okumuştur. Ne kadar bilimsel bir iddia değil mi?

Tarihte Kürdün kökenini ararken bulabildiğimiz cinler, periler, şeytanlardan başkası olmuyor.
Acaba Kürtlere böylesine hakaret eden Şerefhan bugün Kürtçülerin kendisine Kürt tarihinin atası dediğini bilseydi ne yapardı?

Şerefhan Kürtlerin kökenine ilişkin ikinci bir iddia atıyor ve diyor ki, Kürtler Oğuz Türklerinden gelmektedir. Oğuz Han'ın torunu Boğdoz Kürtlerin atasıdır.

İnanılmaz değil mi?

Demek ki Kürtlere aslında siz Türksünüz diyen ilk kişi ne askermiş ne de Kemalist. Kürtçülerin meşhur atası Şerefhan Kürtlere "siz Oğuzsunuz" diyor. Ve işin en komik yanı "en önemli tarihsel metnimiz" dedikleri Şerefname'yi günümüz Türkçesine çevirirken Kürtçüler Oğuzlardan geldikleriyle ilgili bölümü sansürlüyorlar. Ancak şeytanlardan geldikleri bölüme dokunmuyorlar. Onlara göre ataları şeytan bile olabilir ama Türk olamaz.

Şerefname Kürt tarihi değil. Kitap aslında bir intihal... Üç esas kaynağı var. Arap tarihçi Mesudi'nin yazdıkları. 11.yüzyılda Fars şair Firdevsi'nin yazdığı Fars tarihi Şehname ve yine aynı tarihlerde kaleme alınmakla beraber binlerce yıllık Dedem Korkut hikayeleri.

Dolayısıyla Kürtlere buradan bir ata çıkmadığı gibi çıka çıka Fars ve Türk kökleri çıkıyor. Şerefname'de anlatılan diğer öykü ve efsaneler ise Dedem Korkut'tan alıntı yani Kürtçüler milli tarih adına Şerefname'yi hatmederken bilmeden Türklerin ve Türk boylarının tarihini öğreniyorlar. Sovyetler Birliği'nin Kürt tarihi yaratması için görevlendirilen Ermeni yazar Lazarev de ne arkeolojinin ne de dil biliminin Kürtlerin atalarıyla ilgili bir ipucu veremediğini itiraf etmektedir:

"Bunun asıl nedeni, güvenilir, özellikle güvenilir yazılı kaynakların bulunmayışıdır. Arkeologlarca elde edilmiş olan maddi kültür kaynakları, bir kere çok az sayıdadır, ikincisi, çeşitli ve çoğu kez çelişik yorumlara yol açmaktadırlar. Dolaylı (etnografik, lingüistik ve diğerleri) kaynaklar, çok değişik versiyonludur ve kimi zaman yeteri kadar inandırıcı değildir."

Bu kadar basit! "İnandırıcı değildir" sözü her şeyi özetliyor. Bugün başta teröristbaşı olmak üzere Kürtçüler Medler'den Karduklara, Sümerlerden Asurlara kadar Kürtlere ata yaratmaktadır.

Kanıt ne?

Hiç! Beyefendilerin keyfi ne isterse o gün Kürdün atası o kavim oluyor.

Bu zihniyete iki yanıt verilebilir: Nazikçe "inandırıcı değil" ya da daha doğrudan "ufak at da kuşlar da yesin."

CIA ajanı  Izady ABD emperyalizminin Kürtçülüğün hamisi ve işgalci olarak Ortadoğu'ya yerleştiği 1991'de ortaya çıkmış, ABD'de yaşayan maaşlı bir kalem... İşin ilginci kitapları yine Kürtçe değil çünkü Izady Kürtçe bilmiyor. Dahası kitapları en çok Türkçe basılıyor çünkü Izady'e göre Kürtlerin anlayabilmesi için bu şart. Komediye bakın! Aynı Izady daha kendine bir dil bile yaratamayan bu tayfayı insanlık medeniyetinin en eski ve kurucu halkı ilan ediyor. Izady'nin tezleri diğer Kürdologlarınkinden farklı olarak Amerikan emperyalizminin aceleciliğiyle açıklanabilecek bir çocuksuluk ve uydurukçuluk içeriyor. 200 yıl boyunca Kürt tarihi yaratılamadı. ABD bunu bekleyecek değildi ya! Bu yüzden tarih bilimi açısından Izady tam bir fütursuzluk örneği sergiliyor. Eğer tarih ve arkeoloji Kürde yer vermiyorsa o zaman bu bilimleri yok ederiz olur biter. Bakın Izady ne diyor:

"Gerçekten de, bugüne kadar dünyanın hiçbir yerinde hiçbir müzede tek bir arkeolojik objenin, tek bir kırık ok başlığının, bir çömlek parçasının veya bir mozaik tanesinin bile 'Kürt' olarak tanımlanmamış olması son derece şaşırtıcı ve düşündürücüdür."

"Şaşıran" ve "düşünen" Izady sonunda bir çözüm buluyor. Tüm tarihsel sorunu kafasında birden ampül yanan bir çizgi film karakteri gibi ilginç bir teoriyle hallediveriyor: Ortadoğu Kürdistan'dır. Kürdistan'da yaşayanlar ise Kürttür. O zaman Ortadoğu'da tarih boyunca ve bugün yaşayan herkes Kürttür.
Bunu inkar edebilirler. Kürtçe konuşmayabilirler. Hatta kendilerine başka isimler verebilirler.

Ama madem ki ABD'nin ve sevgili memuru Izady'nin Kürdistan diye kestirip attığı coğrafyada yaşıyorlar. O zaman mecburen hepsi Kürttür. Böylelikle Kürt bir halkın veya ulusun adı olmaktan çıkıyor adeta düşünsel bir kategori türüne dönüşüyor. Nitekim Izady hiç diğer Kürdologlar gibi kasmıyor. Tarihte Kürtlere ata filan aramıyor, direk mağara insanına ve hatta maymunlara gidiyor:

"Esasen Kürt yaşamının kimi izleri, Orta Kürdistan'daki Erbil şehrinin kuzeydoğusunda bulunan Şanidar Mağaralarında yaşayan insanlar tarafından 50 bin yıl önce icra edilen gömme törenlerine de gider."
Oysa 50 bin yıl önce daha ortada bugünkü insan soyu olan Homo Sapiensler bile yok. Sapıtan Kürtçü tarihte kendine bir ata bulamayınca maymunlara sarılıyor. Doğal olarak insan maymundan geldiği için herkes Kürt. Sümerlerden tutun Perslere kadar Ortadoğu'da hangi devlet ve kavim varsa Kürt. Hatta Romalılar bile Kürt. Çokça rastladığımız hayali Kürdistan haritalarından Izady'nin çizdiği ise Balkanlara kadar uzuyor.
Herkese Kürt, Kürde herkes diyen Izady farkına varmadan Kürde çok babalı demiş oluyor:
"Bugün yaşadıkları ülkenin yerli halkı olan Kürtlerin tarihi hakkında hiçbir 'başlangıç' yoktur. Kürtler ve tarihleri, binlerce yıllık kesintisiz içsel evrimin, ülkelerine dağınık biçimde gelen halkların ve düşüncelerin asimile edilmesinin ürünüdür. Kürtler kültürel ve genetik olarak, tarih boyunca gelip Kürdistan'a yerleşmiş tek bir halkın değil, tüm halkların torunlarıdır. Hurri, Guti, Kurti, Kaldi, Mard, Zela, Karduçi ya da Ari Medleri, Sagartyanlar, Mitanniler ve Kassitler tek başına Kürtlerin atasını ve onların kültürünü değil, yalnızca bir atayı temsil etmektedir. Gerçekten de Kürt halk kültürünün bazı izleri, arkeolojik kalıntılar aracılığıyla 50 bin yıl öncesine, Neanderthal insanlara ve açıkça isimsiz bir kültüre dek sürülmüştür."

İşte CIA ajanlığı böylesine bir bela.......

IŞIK ve SEVGİ ile KALIN.......
« Son Düzenleme: Ekim 17, 2012, 11:34:11 ÖÖ Gönderen: oasis »
Işık, sadece ışık ama daha fazla ışık.......


Ekim 17, 2012, 04:26:50 ÖS
Yanıtla #162
  • Uzman Uye
  • ****
  • İleti: 1801

He vallahi afrikadaki siyahlarda aslinda Türk ( sayin skullG beni bagislayin )
 Ve kendileri bir oguz boyu olup sonradan afrikaya göcmüsler, tipki kizildereliler gibi.
Hatta ADEM" le HAVVA"da türklerdi diyecem olmayacak, ki biraz fazla abarmis olurum, ki sonu Allaha varacak, hani Allah ademi kendisine benzer yarattiya sonra Allah"in türk olmasi lazim gibi bir sonuca varanda cikabilir aramizda.

Aynur Dogan - Ahmedo (kurtçe)


Ekim 17, 2012, 08:48:37 ÖS
Yanıtla #163
  • Uzman Uye
  • ****
  • İleti: 2915
  • Cinsiyet: Bay

insan denen varlık kendini nasıl hissederse odur.Hele bu topraklar ANADOLU ise gerisi tefarruattır.Daha kısa zaman önce BİZANS' ın ÇOÇUKLARI dendiğinde kimseden Çıt çıkmadı , Yanılıyormuyum sizce arkadaşlar...

Saygılar ...

Ben şahsen seçilmiş kavimden olmak isterdim hadi şimdi ne yapalım üstelik Melezim ,sizin anlayacağınız benim gibilere  23+23 diyede kendimce  isimde koydum yakında 23+23 ' e ait Dilde oluşturacağım. NEDEN OLMASIN ... ::)


NOT: iNSAN DENEN DÜNYA DIŞI VARLIK DÜN İTİBARİ İLE SES HIZINI AŞARAK bizlere kendini ispat etti. T.C vatandaşı olarak ben o UZAYLI İnsanın önünde saygı ile eğiliyorum ne mutlu onu dünyaya getiren ANAYA ve BABA' ya ANLAYANA Arz ederim.   :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[
« Son Düzenleme: Ekim 17, 2012, 08:54:36 ÖS Gönderen: NOSAM33 »
audi-vide-tace
    dinle-gör
        sus


Ekim 17, 2012, 09:06:34 ÖS
Yanıtla #164
  • Uzman Uye
  • ****
  • İleti: 2915
  • Cinsiyet: Bay

Alıntı
Hatta ADEM" le HAVVA"da türklerdi diyecem olmayacak, ki biraz fazla abarmis olurum, ki sonu Allaha varacak, hani Allah ademi kendisine benzer yarattiya sonra Allah"in türk olmasi lazim gibi bir sonuca varanda cikabilir aramizda.
  Peygamber efendimiz için duymuştum  >:( >:( >:( , neden olmasın kendiside Töbe estağfurullah Sayın Tij akşam akşam günaha gireceğiz . ??? Kendi kitabında kimse kimseden ÜSTÜN değildir ,sadece TAKVA'da üstün olanlar hariçtir demedi mi ; yanılıyormuyum yoksa ...

Saygılar

NOT:Müzik güzelde birde anlamını görseydik o zaman hem kulağımız, hemde gözümüz bayram ederdi. :-[
audi-vide-tace
    dinle-gör
        sus


 

Benzer Konular

  Konu / Başlatan Yanıt Son Gönderilen:
26 Yanıt
10114 Gösterim
Son Gönderilen: Nisan 21, 2014, 12:30:30 ÖÖ
Gönderen: ThomasReid
0 Yanıt
5791 Gösterim
Son Gönderilen: Ekim 15, 2009, 11:48:36 ÖÖ
Gönderen: karahan
2 Yanıt
5205 Gösterim
Son Gönderilen: Nisan 08, 2013, 01:17:01 ÖÖ
Gönderen: NOSAM33
Kürtler

Başlatan ceycet « 1 2 ... 6 7 » Guncel Konular

60 Yanıt
16131 Gösterim
Son Gönderilen: Ekim 16, 2012, 10:52:34 ÖS
Gönderen: NOSAM33
0 Yanıt
1577 Gösterim
Son Gönderilen: Aralık 31, 2012, 02:52:14 ÖS
Gönderen: karahan