Rotary ile Lions

[triocharger]

Rotary, Lions ve Masonları hep aynı mefhum olarak lanse ederler. Benim kanaatimce (Lions'ları bilmemekle birlikte) Rotary Masonik bir kuruluş olamaz, çünkü kimlikleri konusunda bir gizlilik esas değildir (bildiğim kadarı ile). Ama çok güzel bir başlık çünkü web sitesinde araştırma yaparken, bu 3 mefhumun bazı kaynaklarda bir tutulduğu görülür. Teşekkür ederim Sn. MASON bu bağlamda...

Leo ve Lion camiasında biri olarak  ve birçok rotaract kuübünde arkadaşlarımıın olmasından dolayı size son derece objective bir cevap vereceğim.

Leo ve Lionlar kişisel gelişime önem verdikleri kadar sosyal sorumluluk projelerine de oldukça eğilirler.Fakat bu düşünce sosyal hizmet aktivitelerinin Türkiyede yeterli olmamasından dolayı daha çok kulüpler sosyal hizmet projelerine eğilmekteler.
Liderlik eğitimleri,kişisel gelişim eğitimleri,mesleki eğitimler ve toplumda önemli yeri olan özel kişiler ile deneyim paylaşımı panelleri, artık yapılan aktiviteler içinde geçmemekte ,resmen izlenmesi gereken bir film halini lamış ve bu aktiviteler özel günlerde yapılırken ,kulüp toplantı zamanlarına değin indirgenmiştir.

Rotarct larda yukarıda bahsettiğim organizasyonlar daha çok ortak kişisel deneyim aktarımı ve kişisel gelişim üzerinde durulmaktadırlar.Yaptıkları hizmetler yine lionlar kadar oldukça başarılıdır.Tktir etmekte herhengi bir yanlış şahsen görmüyorum.

Ayrıca çoğu zaman duyduğum ama şehirefsanesinden öteye gitmeyen bir durum ise leo / rotaract lion rotaryen ların birbirlerini sevmediği ,iyi anlaşamadığı hatta düşman olduğu gibi yanlış düşüncelerdir.

Tam aksine hiçbir sorun yoktur ve çoğu zaman ortak aktivitlerde rol oynalar bir araya gelirler.

Saygılarımla

[Samuray]

lionsun ve rotarynin masonlara bağlı olmadığı yüzlerce kez ifade edildi.
Ama bir yandan da bu örgütlerde çok sayıda masonun bulunduğu doğrulanıyor bu durumda kendisine kefil arayanların bu örgütlere akması kaçınılmaz bu da bu örgütleri masonluğa giden bir merdiven yapıyor diye düşünüyorum.

[ADAM]

Acaba öyle mi?

Acaba mason örgütlerini Lions ve Rotary kulüplerinden daha üstün, bir sonraki aşama ya da basamak olarak görmek doğru olur mu?

Bu bağlamda herhangi bir istatistiksel veri  var mı? Şu kadar kişi önce Lions Kulübü üyesi oldu ve sonra Masonluğa girdi, şu kadar kişi önce Rotary Kulübü üyesi oldu, sonra Masonluğa girdi denilebilir mi?

Yoksa bunun tersi mi söylenebilir? (Özellikle Rotary için)

Hulki Cevizoğlu'nun kitabı bile bu bakımdan birtakım varsayımlarla doludur.

Bu konuyu sadece Türkiye ölçeğinde değil de evrensel boyutta düşünürsek, nasıol bir yorum yapılır?

Yoksa başka tür araştırmalar daha akıllıca mı olur? Lions Kulübü üyeleri arasında falanca okulun mezunları büyük bir oran oluşturur, denilebilir mi? Benzer bir yorum Rotary Kulübü için yapılabilir mi, bu kulübün her bir ünitesinin üye nitelikleri bakımından meslek ilkesini göz ardı etmeden ?

Başkalarını da göz önüne almak gerekmez mi; Propeller ve Söroptimist gibi...

Türk kamu oyunda hiçbiri doğru dürüst bilinmiyor ve sorunlar bu bilgisizlikten kaynaklanıyor. 

 

[Samuray]

izmirdeki rotary klübü başkanlarını, yayınlanmış mason listeleriyle ctrl-f ile arama yaptırırsanız mason oranı yaklaşık yüzde otuz normal insanlarda mason olma oranı yani mason sayısı bölü türkiye nüfusu yüzde birin altındadır aradaki korelasyon açık hangisi önce rotaryan olmuş hangisi önce mason olmuş o kanuda bir veri elimde yok.

[ADAM]

Sayın Samuray'ın dediğinin doğru olduğunu varsayalım. (Masonların isim listesinin doğruluğunu sorgulamayı başkalarına bırakalım.)

Bu ne gösterir?

İzmir'deki masonların %30'u toplum içindeki masonik yükümlülüklerini yerine getirmek amacıyla Rotary Kulübü'ne de üye olmayı yararlı bulmuş ve localarının yanı sıra orada da çalışıyorlar.

Başka masonlar da başka sivil toplum örgütlerinde çalışır.

Ne var bunda?... Çok yadırganacak bir şey mi?

Keşke başka illerde de masonların nerelerde ne gibi yararlı çalışmalarda bulunduğunu bilebilsek!



 

[Samuray]

Sayın Samuray'ın dediğinin doğru olduğunu varsayalım. (Masonların isim listesinin doğruluğunu sorgulamayı başkalarına bırakalım.)

Bu ne gösterir?

İzmir'deki masonların %30'u toplum içindeki masonik yükümlülüklerini yerine getirmek amacıyla Rotary Kulübü'ne de üye olmayı yararlı bulmuş ve localarının yanı sıra orada da çalışıyorlar.

Başka masonlar da başka sivil toplum örgütlerinde çalışır.

Ne var bunda?... Çok yadırganacak bir şey mi?

Keşke başka illerde de masonların nerelerde ne gibi yararlı çalışmalarda bulunduğunu bilebilsek!

Bunda yadırganacak bir şey buldum da demedim zaten...
Dediğim gibi önce mason mu rotaryan mi olmuşlar bilmiyorum. Dediğim şurada bir mantık hatası var:
1.önerme: Mason olmak için mason biriyle tanışmış olmak ve onun size kefil olması gerekir.
2.önerme: Rotary kulüplerde çok sayıda mason var.
3.önerme: Mason oluşla rotaryan oluş arasında bağ yoktur.

Yukardaki üç önerme aynı anda doğru olamaz. Zira ilk iki önerme beraber mütala edildiğinde son önermeyanlış çıkıyor.

[ADAM]

3. önerme şöyle olmalı: Bu iki önerme mason olmak ile rotaryen olmak arasında bir bağ bulunduğunu göstermez.

Araya bir önerme daha girebilir: Mason localarında birçok rotaryen var.

Ancak şöyle bir önerme doğru olabilir: Bir kişi aynı zamanda hem mason hem rotaryen olabilir.

Bir kişi  mason hem Lion da  olabilir.

Bir kişi aynı zamanda hem Rotaryen hem Lion da olabilir.

Bir  koltuğa üç karpuz ssığdırabilen bir kişi üçü birden de olabilir.

Pek ciddi olmayacak ama şunu söylersek yanlış sayılmaz: Gerek Fenerbahçe Kulübü gerekse Galatasaray Kulübü üyeleri arasında çok sayıda mason var. Çok sayıda rotaryen de var. Çok sayıda lion da var.

Buradan giderek, bu kulüpler arasında bağlantılar olduğu söylenebilir mi?

[Samuray]

3. önerme şöyle olmalı: Bu iki önerme mason olmak ile rotaryen olmak arasında bir bağ bulunduğunu göstermez.

Araya bir önerme daha girebilir: Mason localarında birçok rotaryen var.

Ancak şöyle bir önerme doğru olabilir: Bir kişi aynı zamanda hem mason hem rotaryen olabilir.

Bir kişi  mason hem Lion da  olabilir.

Bir kişi aynı zamanda hem Rotaryen hem Lion da olabilir.

Bir  koltuğa üç karpuz ssığdırabilen bir kişi üçü birden de olabilir.

Pek ciddi olmayacak ama şunu söylersek yanlış sayılmaz: Gerek Fenerbahçe Kulübü gerekse Galatasaray Kulübü üyeleri arasında çok sayıda mason var. Çok sayıda rotaryen de var. Çok sayıda lion da var.

Buradan giderek, bu kulüpler arasında bağlantılar olduğu söylenebilir mi?

Kulüpler arasında yönetimsel hiyerarşik bağ vardır demiyorum. Mason olmak için kefil bulmak lazımsa rotaride mason yığılması varsa rotarinin masonluk için basamak olması kaçınılmazdır. Rotaryanlar belki basamaklıktan memnun değildir bilemiyorum...

[ADAM]

Öyle olabiliyorsa bunun tersi de belki olur. Belki Masonluk Rotary ya da Lions hatta Büyük Kulüp gibi birkatım başka dernekler için basamak sayılabilir. Belki kendi aralarında daz basamaklanırlar.

Bütün bunları belki Türkiye'deki kendini bir şey bilir sanıp da bilmeyenlere yutturabilirsiniz ama gidip Amerika'da, İngiltere'de Fransa'da, Brezilya'da bir saksağana anlatırsanız kahkahalarla güler.

[Samuray]

Öyle olabiliyorsa bunun tersi de belki olur. Belki Masonluk Rotary ya da Lions hatta Büyük Kulüp gibi birkatım başka dernekler için basamak sayılabilir. Belki kendi aralarında daz basamaklanırlar.

Bütün bunları belki Türkiye'deki kendini bir şey bilir sanıp da bilmeyenlere yutturabilirsiniz ama gidip Amerika'da, İngiltere'de Fransa'da, Brezilya'da bir saksağana anlatırsanız kahkahalarla güler.

Masonluğun rotary için basamak olabilecek nitelikte olması, rotarynin masonluk için basamak olma niteliğini azaltır mı?
Evet isteyen masonluktan rotaryede gidebiliyordur bu benim anlattığım kefil bulma kolaylığından doğan doğal basamaklığa zarar verir mi?