Perinçek üst düzey mason çıktı haberi hakkındaki düşünceleriniz

[mosilats]

  Aman çok bağımsızlar...hep öyle kalsınlar.

[baris]

Ergenekon tutuklusu Erkut Ersoy'a ait belgeler arasında bulunan ve Ümit Sayın ile Adnan Akfırat arasında geçen MSN konuşmalarını içeren belgede doğu Perinçek'in mason olduğundan bahsediyor.

Sayın aynı klasördeki bir mektup da ise hoşlanmadığı bir kişinin mason locasına girmesine engel olması için Perinçek'ten yardım istiyor. Terör örgütü PKK elebaşı Abdullah Öcalan ile samimi fotoğrafları yayınlanan Doğu Perinçek'in üst düzey bir mason olduğu ortaya çıktı.

Ergenekon tutuklusu Erkut Ersoy'un elektronik postalarının incelenmesi sonucu ulaşılan belgeler arasında Doç. Ümit Sayın ile gazeteci Adnan Akfırat'ın msn yazışmaları bulunuyor. Konuşmalarda Ümit Sayın mason olmak için uğraşan Akfırat'a masonluk ritüellerini anlatıyor ve Doğu Perinçek'in de mason olduğunu söylüyor.

ADNAN SAYS( ADNAN AKFIRAT): İç gruba girmek için ne gerekiyor.
XYZ( ÜMİT SAYIN): Ananı babanı bile gözden çıkaracak kadar davamıza sahip olduğunda iç gruba girebiliyorsun. Çekirdek grup çok gizlidir. Doğu Bey'de çekirdekte.

Akfırat, Sayın'ın sözleri karşısında şaşkınlığını gizleyemiyor.

ADNAN SAYS( ADNAN AKFIRAT): Bana bile bugüne kadar belli etmedi.

XYZ( ÜMİT SAYIN): belli etmeyecek tabi. sen katılınca sen de belli etmeyeceksin.

ADNAN SAYS( ADNAN AKFIRAT) : Fark edilirse bir şekilde?

XYZ( ÜMİT SAYIN): Gizleyemeyecek duruma gelirsen benim yaptığımı yaparsın. Locadan bilgi sızdırıyorum dersin.

ADNAN SAYS( ADNAN AKFIRAT): Bu işe ısınmaya başladım.

Mason adayı Akfırat'a 1990 yılında mason locasına kayıt olduğunu anlatan, sürekli olarak gizlilik ve emir komuta zincirinin altını çizen Sayın, Perinçek'in masonluğunun İngiltere üzerinden olduğunu söylüyor.

XYZ SAYS( ÜMİT SAYIN): İngiltere'de mı5 ve mı6 büyük ölçüde masonlardan oluşur. Doğu beyin asıl tanışıklığı da oradan geliyor.

Msn yazışmalarında, mason localarının üyelerini gizlemek için başvurduğu ilginç yöntemler hakkında bilgi veriliyor.

ADNAN SAYS( ADNAN AKFIRAT): Üyeler dernekler masasına bildiriliyor mu?

XYZ SAYS( ÜMİT SAYIN): İçişleri Bakanlığı'na bildirilmeleri lazım. Ama yaşayanlar yerine ölen eski üyelerini bildiriyorlar merak etme:) hem öyle herkesin listesi locada tutulmuyor. Asker mitçi gazeteciler savcılar polis müdürleri büyük işadamları bürokratlar rektörler siyasetçiler falan.

"KARDEŞ SEVGİLERİMLE"

Perinçek'in masonluk bağlantısını gösteren deliller msn yazışmaları ile sınırlı değil. 98. klasörde bulunan ve Ümit Sayın tarafından Doğu Perinçek'e yazılan mektup şaşırtıcı bir sonla bitiyor. Amerika'da yaptığı faaliyetleri Perinçek'e rapor eden Sayın, 1997 tarihli mektubunu masonlar arasında kullanılan "kardeş sevgilerimle" ifadesiyle bitiriyor.

Ümit Sayın 1997 tarihli bir başka mektupta Tuncay Uslu isimli üst düzey bir masona övgü ve iltifatlarda bulunduktan sonra bazı problemleri için yardım istiyor. Birçok yazışmada adı sadece Doğu Bey olarak geçen Doğu Perinçek bu mektupta soyadı ile birlikte anılıyor.

ÜMİT SAYIN: Ben masonum diye mason olmadan dolaşan Cerrahpaşa farmakolojiden Gökhan akkan isimli haricinin bizim cemiyete girdiğini öğrendim. Halbuki... Büyük locaya mektup yazarak bu kişinin cemiyete alınması konusundaki sakıncaları belirtmiştik sizi ve doğu Perinçek'i de durumdan haberdar etmiştik.

Böyle bir haberi ben okuyunca şaşırdım.İlgi çekici birçok konuşma var.Ne derece doğru olduğunu bilmiyorum.

[karahan]

    Sayın Kemal... Belirtmeden geçemeyeceğim ;  Masonluğun düşündüğünüz anlamı ile Amerikan emperyalizmi ile ya da doğrudan doğruya Amerika ile bir ilişkisi yoktur ki masonların eleştirilerine hedef olmasın...Hakeza israil ve yahudiliklede bir ilişkisi yoktur...
    Saygılarımla

sevgili kagank
düşüncenize saygı duyuyorum.lakin izninizle belkide en güzel birkaç konuyu yzdınız buraya ben bu konun bu sitede enine boyuna tartışılmasına ve kafalarda olabilecekse soru işareti olmadan çözümlenmesi taraftarıyım.benim nacizane bilgilerim ve izlenimlerimi paylaşıp düşüncelerimi söylemek isterim.amerikan emperyalizmi aynı zamanda diğer anlamda yahudi emperyalizmidir.kökende abd devletinin 50 kurucu üyesi yahudi ve masondur kuruluş manifestosunu imzalayan.bu şekilde ulus devlet kavramıda olmadan kurulmuş tek devlet statüsündedir abd.masonluğun siyasal anlamda abd ile dünya üzerinde nüfuz ettiği düşünülmektedir.yahudi rodshields ailesi 4 trilyon dolar yada daha fazlası serveti ile bu emperyalist oluşumun başıdır yahudi ve masondur.israil devletinin gerek kuruluşunda gerekse sonraki dönemlerinde destekleri bilinmektedir.rusyadaki eylül devrimindede bu ailenin finansal katkıları yadsınamaz.karl marx ında yahudi ve mason olduğu düşünülürse komünizm içinde çok rahat emperyalist bir tasarım olduğunu söyleyebilirim.tabiki tek belirti karl marx değil.israil ve yahudilikle ilişki boyutu ise bence tam muamma burda etken olan güçlere bakmak lazım masonluğu şekillendiren ve en tepe isimlere bakmak lazım.en ilginç olan masonluğun evrensel anlatımına uyan her ülkede hemen hemen bulunması burdan bakarsan masonlukla yahudilik arasındaki bağı ortadan kaldırabilirsin yada perdeleyebilirsin.ben işin bu tarafına sadece yahudliği anlamadan masonluğa bu konuda cevap verilemeyeceğini düşünüyorum.bu konularda forum arkadaşlarımın cevabı ve düşünceleri nedir merak ediyorum

[de_hund]

abd nin ulus-devlet yapılanması üstünde kurulmasına gerek yok ki... devletleri bir arada tutan,teşkilattır,kültür veya millet değildir..teşkilatın oluşması için baskın nüfus hangi millete aitse,o millet teşkilatta yer almış ve buna ulus-devlet gibi isimler konulmuştur. ama bunun haricinde,devletin milleti olmaz...bu bir...

abd,dünyayı amaçlayarak kurulmuştur. bu yüzden en büyük ve 2. romadır.....

abd herşeyden önce siyaset felsefesine bambaşka bir boyut kazandırdı,ki bu onun yüceliğini gösterir..
olaylara türk halkı olarak çok duygusal ve acıklı baktığımız için henüz büyük siyaset yapamıyoruz,gerçi avrupada böyle...... ama risk alan dünyadaki en büyük devlet abd dir. ve risk almak cesareti gösterir. herzaman derim,abd örnek alınması gereken 4 devletten ilkidir.

adamlar bizzat plan ve programlar sayesinde,giyimden,askeri tek., insan kavramından,siyasete kadar herşeyi belirleyebiliyorlar... ve amerikan diye bir kavram var.. daha ne kadar belirtiyim? ki tarihte hiçbir imp. bu kadar 'belirleyici' olmamıştır.

bay karahan bu arada karl marx hangi locaya üyedir?  yazılarınız bana bir siteden alıntı gibi geldi de,eğer tahmin ettiğim site ise,sanırım en baştan birşeyleri öğrenmelisiniz,

[karahan]

abd nin ulus-devlet yapılanması üstünde kurulmasına gerek yok ki... devletleri bir arada tutan,teşkilattır,kültür veya millet değildir..teşkilatın oluşması için baskın nüfus hangi millete aitse,o millet teşkilatta yer almış ve buna ulus-devlet gibi isimler konulmuştur. ama bunun haricinde,devletin milleti olmaz...bu bir...

abd,dünyayı amaçlayarak kurulmuştur. bu yüzden en büyük ve 2. romadır.....

abd herşeyden önce siyaset felsefesine bambaşka bir boyut kazandırdı,ki bu onun yüceliğini gösterir..
olaylara türk halkı olarak çok duygusal ve acıklı baktığımız için henüz büyük siyaset yapamıyoruz,gerçi avrupada böyle...... ama risk alan dünyadaki en büyük devlet abd dir. ve risk almak cesareti gösterir. herzaman derim,abd örnek alınması gereken 4 devletten ilkidir.

adamlar bizzat plan ve programlar sayesinde,giyimden,askeri tek., insan kavramından,siyasete kadar herşeyi belirleyebiliyorlar... ve amerikan diye bir kavram var.. daha ne kadar belirtiyim? ki tarihte hiçbir imp. bu kadar 'belirleyici' olmamıştır.

bay karahan bu arada karl marx hangi locaya üyedir?  yazılarınız bana bir siteden alıntı gibi geldi de,eğer tahmin ettiğim site ise,sanırım en baştan birşeyleri öğrenmelisiniz,

sevgili de hunt

karl marxın hangi locaya kayıtlı olduğunu bilmeme imkan yok mason olmadığım için ama mesela atatürkünde mason olduğunu gösteren bir site var burdada bağlı oldukları loca yazıyormu bilmiyorum.amerika bir ekol yaratmıştır doğrudur farklı bir bakış açısıda var oda doğru ama neyini sevdiniz neyi sevilmeli onu bilmiyorum.yazım netti kökeni ulusa dayanmayanmayan 72 millet insan olan bir ülke bu insanlar ben amerikalıyım diye barbar bağırıyorlar başka birşey bu.bulgaristanda yaşayan türkelr orda asimile edildiğinde benim ülkem türkiye soyum ulusm orası dediler ve rahatça ülkeye geldiler aynısını amerikaya düşün kenyalı kenyayaı italyan italyayı alman olanda almanyadan vazgeçmez orda.ozaman bu kadar bölük olanı yönetmek zaten emperyalizmin özünde var.yani emperyal amerika böll parçala yönet i önce kendine uygulamış dünyadaki tavrıda bu.ama sorun şu ulus devlet kavramı yok ama biraraya getirip bir manifesto yazıp devlet olma ihtiyacını giderdiler ama bunu düşünen ve yapan kim yahudi ve masonlar bugün insanlığı anırtan emperyalizmi kuranlar bunlar senin beğendiğin ülke.haklısın zaten aynı şeyi söylüyoruz abd bir dünyayaya hakim olma projesidir tesbitlerin son derece doğru ama kimin devleti ulus olmayanın devleti olmaz o yüzden abd bu öğeleriyle güçlü.ve acımasız.sizin bahsettiğiniz risk dünyayı dolandırmaksa evet abd bunu hep yaptı.mesela kenedy zamanına kadar karşılıksız dolar basıp dünyayı dolandırdı yıllarca.dünyaya hakim olmak adına son 75 yıldır nerde ise tecavüz etmediği ülke kalmadı ve aldığı risklerin karşılığınıda hep aldı.ben hakikaten merak ediyorum nedir bu amerika bilen varsa söylesin

[de_hund]

'devlet' denilen kavramın bizzat kendisidir.... kişisel düşüncem ise bence dünyadaki ilk devlettir....

neden görmek istemiyoruz? bu büyük bir yetenek. neden olaylara duygusal ve acıklı bakıyoruz? neden ıraktaki cezaevilerindeki görüntülerden dolayı 'devlet' kavramını yanlış anlayıp, yanlış tevcih ediyoruz?

konu asla ırk veya soya dayanmak değildir.

konu asla erdemlilik veya dünyayı sürekli 'kös kös inşa etmek' değildir...

konu bu yüzyıldan sonra proprium devlette olamaz...

abd kurulana kadar ki olan devletlerin hepsi,sefil gevezelik yürüten,sözde jandarma ve bilmediği konuları daha da basitleştiren,kuytu beyinler üreten,herzevekil devletlerdi.

abd nin yaptığı şeyler,gerek denizde hidrojen denemsinden tut,CİA teşkilatına kadar olan herşey ama herşey,örnek alınmalıdır. çünkü bu devlet ve hakimiyetin bizzat ötesindeki 'asıllık'tır.

en basit anlamda yukarıdaki yazdıklarımın aynısı yazdım.

milli değerler,gelenek-görenekler bu yaradılmış devlet uğrunda terkedilmeli. abd farklı bir kültür karışımı sunuyor,abd eğretilemeyi varsayar...

eğer bir toprağı işgal etmişse,vardır bir bildiği. ve millilik bilmenin üstünde olamaz. herşeyden önce siyasette amaç tek devlet ve dünya olmalıdır. ve farklı rejimler ve insanlığın farklı 'değerleri'....

tabi kesinlikten önce herkes ırkçı veya devletçi olabilir,buna katılırım.

insanların duygusallığını açıklayan oldukça hoş bir cümle var elimde,zamanında büyük bir insanın sözüydü:

"...elbette görevine sadakat ve bağlılığından dolayı öldürülen iyi bir insanın kaybı,erdemli insanların acıma ve üzüntüsünü her daim davet edecektir"

bu sözde, insan yerine devleti koyun,aynı hesap yani.

insanı, 'devlet' , öldürmek fiiline ise 'yıkmak'  fiilini koyun,erdemli insanlar adlı öbeğin yerine de 'diğer devletler' adlı öbeği yerleştirin.

[karahan]

'devlet' denilen kavramın bizzat kendisidir.... kişisel düşüncem ise bence dünyadaki ilk devlettir....

neden görmek istemiyoruz? bu büyük bir yetenek. neden olaylara duygusal ve acıklı bakıyoruz? neden ıraktaki cezaevilerindeki görüntülerden dolayı 'devlet' kavramını yanlış anlayıp, yanlış tevcih ediyoruz?

konu asla ırk veya soya dayanmak değildir.

sevgili dostum yazına baştan sona itirazım var.benim gibi düşünmeyeceksin elbet ama yukarıda yazdıkları taö anlamı ile dehşete düşürdü beni.neresinden başlanır bilemem ama abd  bir ülkeyi işgal ederse haklı sebebi var derken ciddi olamazsınız.hangi haklı sebeb dayanabilirki ırakı işgal sebebi doğrulanamayınca özür dilediler yanlışlık oldu dediler.israilin gazzede yaptığı katliama göz yumdular .siz neyini savunuyorsunuz evet abd nin yeryüzünde örneği yok ilk olmasıda bu konuda en iyi olduğu anlamına gelmez bu devlet ta kuruluşundan beri kökenleri bozuk bir devler.avrupalı serserilerin maceracıların koloniler kurarak başlattığı serüvendir.sanırım siz ne dediğimi ya okumadınız ya anlamadınız yada mahsus yazıyorsunuz dünyada kurulmuş en vahşi devletini bana numer one olarak göstermeye çalışıyorsunuz.ya tarihten haberiniz yok ya amerikalısınız.lütfen en ufak bir insani duyguya sahip bir insan bile abd yi savunmaz.2.dünya harbinde ilk amaçları sırf deney olsun sonuçlarını görelim diye attıkları 2 bomba ile nerde ise 500 bin insanı öldüren abd nin yaptığı soykırım değilmidir hemde aniden hemde topluca.ondan sonra yüzsüzce fütursuzca alçakça ülkemi karıştırmak için heryıl ermeni soykırımı diye gerine gerine dolaşan bu ülkeyimi savunuyorsun.kızılderili katliamı yapan abd yimi savunuyorsun.dünyanın kanını emmesini egemen olduğu için hakmı görüyorsun.bak dostum sana bir misal vereceğim iyi dinle,komünizm emperyalist yahudi amerikan tasarı idi işi bitince pıs diye söndürdüler.amerkada yahudi tasarımıdır onunda işi bitince pıs diye sönecek hemde nerden biliyormusun o olmayan ulus devlet kavramından dolayı.herkes suçu işler amerikaya atar adam şıkar ben italyanım irlandalıyım der kurtulur suç amerikanın üstüne kalır yani olmayan birşeyin herkes gider adı kalır sadece sonunda olacağı bu.umarım ulus devlet olma özelliğini iyi okursunuzda ondan sonra avrupalı sefil serseri katil ve tecavüzcü maceraperestlerle avrupalı fahişeleri onlara kadın olsun diye yollayan kralların kurduğu amerikanın kuruluşu bile sakat.
konu asla erdemlilik veya dünyayı sürekli 'kös kös inşa etmek' değildir...

konu bu yüzyıldan sonra proprium devlette olamaz...

abd kurulana kadar ki olan devletlerin hepsi,sefil gevezelik yürüten,sözde jandarma ve bilmediği konuları daha da basitleştiren,kuytu beyinler üreten,herzevekil devletlerdi.

abd nin yaptığı şeyler,gerek denizde hidrojen denemsinden tut,CİA teşkilatına kadar olan herşey ama herşey,örnek alınmalıdır. çünkü bu devlet ve hakimiyetin bizzat ötesindeki 'asıllık'tır.

en basit anlamda yukarıdaki yazdıklarımın aynısı yazdım.

milli değerler,gelenek-görenekler bu yaradılmış devlet uğrunda terkedilmeli. abd farklı bir kültür karışımı sunuyor,abd eğretilemeyi varsayar...

eğer bir toprağı işgal etmişse,vardır bir bildiği. ve millilik bilmenin üstünde olamaz. herşeyden önce siyasette amaç tek devlet ve dünya olmalıdır. ve farklı rejimler ve insanlığın farklı 'değerleri'....

tabi kesinlikten önce herkes ırkçı veya devletçi olabilir,buna katılırım.

insanların duygusallığını açıklayan oldukça hoş bir cümle var elimde,zamanında büyük bir insanın sözüydü:

"...elbette görevine sadakat ve bağlılığından dolayı öldürülen iyi bir insanın kaybı,erdemli insanların acıma ve üzüntüsünü her daim davet edecektir"

bu sözde, insan yerine devleti koyun,aynı hesap yani.

insanı, 'devlet' , öldürmek fiiline ise 'yıkmak'  fiilini koyun,erdemli insanlar adlı öbeğin yerine de 'diğer devletler' adlı öbeği yerleştirin.