Bağnazlık Nedir? - 2

[karahan]

İşe yaradığımı duyumsuyorum; Sayın karahan'ın anlatıları çok daha okunası, anlaşılası oldu.

Ancak bu konu üzerinde ben artık bu noktadan ileri gitmeyeceğim. Çünkü daha ile bir tartışmaya yönelişim, birtakım yanıtlanamaz sorular içereceği için inanmış kişiyi incitebilir. Gerçi bu forum alanında kimileri birbirini çok incitici sözler ediyor hatta konuyu bireyselleştiriyor ama ben onlardan değilim.

Böylece Sayın karahan da konu üzerindeki bilgi ve görüşlerini aktardı; sayın Isabell de katkıda bulundu. Bundan sonra isteyen bu tartışmaya katılır, isteyen sadece okuyarak izler.

Sevgilerle.

Teşekkürler Sn.Adam

Ben saygı çerçevesini aşmamak kaydı ile sorulamayacak soru olduğunu düşünmüyorum.Bilgi birikiminizi sorularınızla bizden esirgemezseniz sevinirim.Gerçek olan bilgiye sadece sorularla gidilebildiği muhakkak.
Haklı olduğunuz bir konu ile kapatayım doğrudur insanlar birbirlerine karşı çok kırıcı olabiliyorlar bu ya konuyu tam anlayamadığımızdan yada sonuna kadar okuyamadığımızdan kaynaklanıyor bence.

İncitmekte işin doğası gereği bir refleks olarak gelişiyor.Hakaretvari sözler halbuki insana karşısındakine göre bariz bir üstünlükte sağlamıyor.Bunu ben birazda karılarını döven aciz kocaların durumlarına benzetiyorum.Söylenebilecek sözün yoksa hakaret işin en kolay yolu bu mantıkta.

[cardiffmonster]

Bağnazlığı genelden özele doğru indirgemek istiyorum biraz daha somut örneklendirerek,

Toplumsal yahut sosyal grupların bağnaz olarak tanımlanan hareketlerine bakarsak, şahsım adına o kitlenin adına genelleştirmek yerine kişisel bazda değerlendirmeyi tercih etmeye çalışıyorum.

Zira dinsel olarak,
Muhafazakar müslümanın hoşgörü yoksunu kalmayı becererek, kişisel egosunu ve arzularını dinsel, töresel bazı konulara bağladığında, onun inancının temelinde, hakikatte kendi inancına aykırı hareket ettiğini ve mevcut tepkileri kısa vadeli çıkar ilişkisi ile veya duygusal tatmininde kullandığını görüyorum.Aynı şekilde bir misyoner Hristiyanında kendi dinini tebliğ ederken diğer inançları hakir görerek yaklaşımı, veya uluslararsı siyasetle ilgili bir konuya Musevi Yahudi'nin akıl ve mantık dışı yaklaşımı da benzer etkiyi yapıyor.

Sosyal kutuplarda,
Siyasi duruşu, mesleği, eğitimi ne olursa olsun, bir insan eğer ki her konuyu konuşabileceğini söylerken, öyle bir anda karşıt gruptan biri ile konuşmasında yahut tartışmasında, olguları tartışmaktan ziyade kişileştirerek karşıdan ne gelirse gelsin muhalefet etme çabasını gösteriyorsa, ağır bir bağnazlıktır diye düşünüyorum.

Misalen,

Bizzati kendi yaşadığım bir tecrübe; Kozmopolit bir ortamda tartışıyorduk arkadaşlarla, ancak sert geçen tartışmalar bir türlü sonuca ulaşmadı ve artık konuyu havadan sudan şeylere şakalara çevirmek zorunda kaldım.  Ortamda bir kaç farklı siyasi görüşü ve liberal, muhafazakar insanlar vardı.  'Sen de onlardansın' gibi verilen cevaplarla konuşulacak hiçbir şey olmadını ve doktora düzeyli insanların ve siyasal düşüncesi ne olursa olsun, her insanın kendini kaybederek birere bağnazlık abidesi olabileceğini tecrübe ettim....

Saygılarımla

[cardiffmonster]

Ek olarak,

Özellikle bağnazlık konusunu da tartışırken haddim olmayarak, inanç veya mensubu olunan herhangibir kitle adına değil bireysel olarak kendi yaklaşımımızı savunursak/vurgularsak, yanlış anlamalardan yahut gereksiz tartışmalardan uzak kalacağımızı düşünüyorum.....

[erdal]

bağnazlık her alanda olabilir. dinde,ahlakta,örfte,adetlerde ve hatta bilimde . örngin tıp-alternetif tıp gibi.bagnazlık  zaman içinde tarih süpürüp götürmektedir.zaten ama bazen ıkişilere veya topluma bayagı pahalıya mal olarak.