Masonlar.org - Harici Forumu

 

Gönderen Konu: Özgür Masonlar Büyük Locası’na Eleştiri - 3  (Okunma sayısı 5883 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Ocak 31, 2010, 12:20:09 ÖS
  • Seçkin Üye
  • Uzman Uye
  • *****
  • İleti: 7279
  • Cinsiyet: Bay






Önceki yazımda “bir süre için” geçerli tutulacağını varsaydığım soyut bir çözümden söz etmiştim.



Her şeyden önce buradaki “bir süre” nedir?.. Ne olmalıdır?.. Bunu açık ve somut olarak ortaya koymak gerekir. Bir yıl mı, beş yıl mı, on yıl mı?

Geçici bir çözümden söz ediyorsak, daha uzun bir süreyi zaten düşünemeyiz.

Bu belirlenecek süre içinde dünyada neler olup bitecek? Bilimsel, kültürel, sosyal, politik ve ekonomik alanlarda ne gibi değişimler olacak?

Konu HKEMBL olsaydı, bu değişimler pek önemli sayılmayabilirdi. Fakat ÖMBL olunca, onların benimsediği ilkeler uyarınca önemli olmalı.

Bugün için iyi ve doğru olduğunu benimseyeceğiniz saptamaların yarın da iyi ve doğru olacağına ne denli güvenebilirsiniz?

Eğer böyle bir güvenceyi sağlayamıyorsanız, bugünden sonraki o “bir süre” için iyi ve doğru olduğunu söylemeye kalkışmak bile yanlış olmayacak mı?

Fakat geleceğin getirecekleri her nasıl olursa olsun, bugün için somut önerilere de gereksinmeniz yok mu? Olmalı. Yarınları düşünmediğiniz, önemsemediğiniz, umursamadığınız için değil, tersine şayet bugünden çok yarına önem veriyorsanız. Fakat bugünü çözemezseniz, yarına hiçbir şey bırakamayacağınızı da bilmelisiniz. Evrimsel süreçte üstünüze düşen görevi yerine getiriyor musunuz? Bunu yapmıyorsanız, başaramıyorsanız, sizden sonra gelenler geçmişten gerektiğince yararlanamayınca geçmişi tümüyle göz ardı ederek her şeyi alaşağı edip ilk baştan başlamak zorunda kalacaklardır.

Çok daha uzun bir süre için geçerli olabilecek bir çözüm üretmek, elbette çok daha olumlu, çok daha yararlı olur. Fakat gelin görün ki, günümüzün koşulları altında bunun başarısızlığa uğraması bir olasılık bile değil; kendini açıkça gösteriyor.

Bu yüzden, şimdilik bir geçici çözüm bulmak ve ona sadece “geçici” olarak tutunmak gerek.

Bu yaklaşım “plânsızlık” olarak da nitelendirilebilir.

Doğrudur… Fakat, bırakın başarısızlığını, uzun bir süre için geçerli olacak bir plânın hazırlanması da uzun süre alacaksa, plânın hazırlandığı süre içinde ne yapacaksınız?.. Hiçbir şey yapmadan söz konusu plânın hazırlanmasını mı bekleyeceksiniz?

Uzun süre için geçerli olacak bir plân hazırlayıp hazırlayamayacağınız bile belli değil.

Diyelim ki, uzun süre için geçerli olacak bir plân hazırladınız… Bunun gerçekten de uygun olacağını şimdiden nasıl güvenceleyebileceksiniz?.. Büyük olasılıkla bu plân zaman içinde yer yer birtakım değişikliklere, uyarlamalara, yenilemelere uğratılacak. Bir diğer deyişle yüzde yüz geçerli olmayacak. Yüzde yüz bir olasılık varsa, o da şimdiden uzun süreli bir gelecek için tasarlanmış hiçbir şeyin yüzde yüz geçerli olmayacağı.

Demek oluyor ki, zaten uzun süre için geçerli sayılabilecek bir plânda bile ara çözümlere, yenilemelere ve güncelleştirmelere gereksinme olacak.

O zaman, bu yenileme ve güncelleştirmelerin yapıldığı aşamada, kısa süreli bir bakış açısıyla değerlendirmeler yapıldığında, ÖMBL üyeleri yine tutarsızlıktan yakınmayacak mı?

Birazcık olsun tutarlılık sağlayabilmek için tek bir yaklaşıma özen gösterilmesinde yarar var: Değişim elbette gereklidir; kaçınılmazdır; yapılacaktır; yapılmazsa belli bir zaman aşamasında kendiliğinden gerçekleşecektir.

Kendilerini birtakım kesinliklere, değişmezliklere bağlamış olanların başına gelecek olan budur. Doğal değişimi denetim altında tutamayacak, durduramayacaklardır.

Değişim gerekli olsa da, ÖMBL’nin kuralları, tüzükleri, yöntemleri, ritüeller ve stratejiler salt artık yeterince uygulanmış ve kullanılmış olduğu için değiştirilmemelidir. Değişiklik bir amaç biçimine dönüştürülmemelidir. Bunun için gereksinmeyi, zorlamayı, itişi duyumsamak gerekir. Ancak bunlara karşı direniş göstermemeyi de şimdiden kafaya koymalı, vakti gelince değişim göstermeye, değişime hem ayak hem da kafa uydurmaya hazır olmalı.

Öyle olmalı ama sanırım ÖMBL tüm bunlara yeterince hazır olmadan girişmiş.


İzleyen bölümde, bir de ÖMBL’nin bugününe kendi öngördükleri ilkelerle uyumlu olup olmadığı açısından bakmak isterim.



ADAM OLMAK ZOR İŞ AMA BUNUN İÇİN ÇALIŞMAYA DEĞER.


Mart 17, 2011, 05:11:57 ÖS
Yanıtla #1
  • Seçkin Üye
  • Uzman Uye
  • *****
  • İleti: 7279
  • Cinsiyet: Bay

Zamanında böyle bir eleştiri yapmışım.

Üstelik bunu çok bölümlere ayırmışım. Buraedaki sadece bu yazı dizisinin 3. bölümü.

Eleştiriye karşıt eleştiri elbette yapılabilir. Bunun için, benim sözlerimin hangisinin göreli olarak yanlış, uyumsuz ya da yanılgılı olduğunu, nasıl olması gerektiğini, gerekçesiyle birlikte belirtmek gerekir.

Ben yaptığım eleştirilerde kesinlikle haklı, kesinlikle yanılgısız olduğumu ileri sürmüyorum.

Haksız ve yanılgılı olduğum noktaların gösterilmesi bana da katkı sağlar, beni de hoşnut eder.

Sevgiler.
ADAM OLMAK ZOR İŞ AMA BUNUN İÇİN ÇALIŞMAYA DEĞER.


Mart 17, 2011, 05:13:37 ÖS
Yanıtla #2
  • Seyirci
  • Yeni Katilimci
  • *
  • İleti: 45

Yukardaki iletide sizi değil hökmbl yi kastettim.
İnsanlardan öyle azgınları vardır ki Şeytan bile onların yanına besmeleyle yaklaşır.


Mart 17, 2011, 05:33:18 ÖS
Yanıtla #3
  • Seçkin Üye
  • Uzman Uye
  • *****
  • İleti: 7279
  • Cinsiyet: Bay


Şimdi "hökmbl" neyin kısaltması oluyor, bunu kestirebilmek zor.  Genelde kullanılmakta olan kısaltmalar HKEMBL, ÖMBL ve KMBL. Burada hepsi birleşiyor mu? Oysa bunlardran hedr biri ayrı bir oluşum.

Onun ötesinde, şayet konu ÖMBL ya da KMBL ile bağlantılı bir örgütsel yapı eleştirisi isee, bunun benim ÖMBL'nin genel tutumu üzerine yapmış olduğum eleştiriyle bağlantısı yok. Genel tutumun eleştirisi başka, yapılanma tarzının eleştirisi ya da tartışılması başka. Zaten yapılanma tarzı üzerinde özellikle muntazamdı gayri muntazamdı denilerek  forumda bol bol irdeleme yapılmış durumda. Gerçi öyle olması konunun yeniden gündeme getirilmesini engellemez ama sanırım bunun için bir başka başlık açmak ya da ilgili başlıklara bağlamak daha doğru olur.
ADAM OLMAK ZOR İŞ AMA BUNUN İÇİN ÇALIŞMAYA DEĞER.


Mart 17, 2011, 07:20:49 ÖS
Yanıtla #4
  • Ziyaretçi

Sayın Pagan,

Kusura bakmayınız ama sizin bu ifadelerinizi HKEMBL (Hür ve Kabul Edilmiş Masonlar Büyük Locası) dahi kullanmamakta. ÖMBL (Özgür Masonlar Büyük Locası) üyeleri için kullanılan ifade, benim gözlemlediğim kadariyle daha çok "düzensiz (diğer bir ifadeyle gayrı muntazam)" oldukları yönündedir.

Ayrıca alçakgönüllü bir çok düzenli Mason' unda, Masonluk kavramının felsefi yanını düşünerek, "Ben bir Mason' um" dan ziyade, "Ben bir Mason olma uğraşındayım" dediğini de forum aracılığıyla bilmekteyiz.

Saygılarımla.

Ben kendilerinde eleştirilecek bir taraf bile göremiyorum. Düşünün siz kendi kafanıza göre 3-5 kişi bir araya geliyorsunuz, beşiktaşta bir apartman dairesi tutup adını loca koyuyorsunuz, sonra da biz de masonuz kendimizi mason gibi hissediyoruz diyerek hkmbl'nin kopyasını çıkartıp mutlu oluyorsunuz.

Bu çok komik geliyor bana. Geçiniz efendim geçiniz


 

Benzer Konular

  Konu / Başlatan Yanıt Son Gönderilen:
28 Yanıt
53793 Gösterim
Son Gönderilen: Mart 03, 2017, 08:24:27 ÖS
Gönderen: ADAM
16 Yanıt
11457 Gösterim
Son Gönderilen: Temmuz 23, 2009, 04:56:39 ÖÖ
Gönderen: Waldow
21 Yanıt
17752 Gösterim
Son Gönderilen: Mart 23, 2017, 09:38:24 ÖS
Gönderen: karahan
8 Yanıt
9511 Gösterim
Son Gönderilen: Şubat 03, 2010, 03:17:39 ÖÖ
Gönderen: Waldow
11 Yanıt
10815 Gösterim
Son Gönderilen: Ocak 07, 2016, 11:14:23 ÖÖ
Gönderen: Attalos
27 Yanıt
26417 Gösterim
Son Gönderilen: Aralık 19, 2011, 12:24:38 ÖÖ
Gönderen: abezethibou
0 Yanıt
3548 Gösterim
Son Gönderilen: Mayıs 22, 2012, 06:29:46 ÖS
Gönderen: b12
57 Yanıt
20693 Gösterim
Son Gönderilen: Mayıs 02, 2013, 07:49:46 ÖÖ
Gönderen: ADAM
6 Yanıt
4652 Gösterim
Son Gönderilen: Ekim 23, 2014, 04:35:31 ÖS
Gönderen: ADAM
7 Yanıt
3685 Gösterim
Son Gönderilen: Haziran 16, 2015, 06:27:01 ÖS
Gönderen: ADAM