Bazı ülkelerde sadece Hıristiyanların Mason olabildikleri doğru mudur?

[MASON]

Bazı ülkelerde sadece Hıristiyanların Mason olabildikleri doğru mudur?

Doğrudur. Masonluk, Hristiyan Orta ve Batı Avrupa ülkelerinde kilise inşa eden inşaatçı loncalarında şekil aldı. İlk referanslar Hıristiyanî idi. 1738 yılındaki Papa’nın aforozu, Katolikler’in Protestanlar’a kardeş demelerindendi. Aydınlanma süreci, Napolyon harpleri, müstemleke siyaseti gibi etkenlerle bu kısıtlamalar Fransa’da 18. yüzyılın sonunda, Anglo-Sakson ülkelerinde 19. yüzyılın içinde kalktı ve bir Kutsal Kitaba inandığı müddetçe, dini ne olursa olsun, herkes Masonluğa kabul edilmeye başlandı.

Bir tek Protestan İskandinav ülkeleri (İsveç, Norveç, İzlanda ve kısmen Danimarka) bu evrimin dışında kaldılar. Bugün bu ülkelerde, Hıristiyan olmayan muntazam Masonlar, Localar’a ziyaretçi olarak kabul ediliyor, ancak aslî üye olamıyorlar.

Papa, 1738 yılında Hürmasonluğu aforoz etmişti. Bunun sonuçları ne olmuştur? Günümüzdeki durum nasıldır?

Katolik ülkelerde aforozdan kaçınan Masonlar gizliliği seçmişlerdi. Bu nedenle de Masonluğa gizli cemiyet tarifi yakıştırılmış olabilir. Protestan ülkelerde Masonlar hiç bir dönemde gizlenme ihtiyacını hissetmemişlerdir. Papa’ya rağmen, tüm Katolik ülkelerde Masonluk faal olmuş, Akdeniz ülkeleri ile Güney ve Orta Amerika ülkelerinde aydınlanma ve demokrasi ile laiklik fikirleri Localar’da yeşermiştir.

İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra, Papa XXIII. Jean aforozu kaldırmak üzere ate olmayan, muntazam Büyük Localar’la bir diyalog başlatmış ve bunun sonucunda, 1983 yılında aforoz tümüyle kaldırılarak yalnızca “Kiliseye karşı komplo düzenleyen” dernekler için geçerli kalmıştır.

[edebiyat_ogr]

          İlk paragrafta da belirtildiği gibi ilk etapta sadece Hristiyanlar mason oluyormuş. Bu durumda masonlarda, mason ideallerini yaymak yok muydu o zamanlar? Sonuçta tüm dünyada mason ilkelerinin yayılması gerekiyor. Din, dil, ırk, mezhep ayrılığı olduğuna göre başlarda, hedefler farklı boyuttaydı.