Sivas madımak katliamı vb. olaylar, veya 11 Eylül ikiz kulelerin patlatılması gibi siyasi otoritelerin işine yarayan olayların islami camia ve müslüman halk tarafından yapıldığına artık inanan insan var mı?
Sayın Masor1976'a yorumlarından ötürü teşekkürler. Elbet "geçmişte ve bugün" her kesimin, her fikrin, her ideolojinin yanlışlıkları olmaktadır. Ama bu, yanlışlıklara göz kapamak ve bunları doğalmış gibi görmek için bir neden değildir. Sivas katliamını müslümanlar yapmamış mı? Yoksa ben mi yanlış anladım, Sayın Masor1976'yı? Kim yaptı o zaman? Ateistler mi? Amerikanın paralı adamları mı? Derin devlet mi yapmış? Hristiyanlar mı? Ona bir açıklık getirirseniz, yanlış anlaşılmaları en başından engellemiş oluruz.
Sonra ikiz kuleleri Amerika kendisi mi vurmuş? Orada İslami bir kesimin parmağı yok muymuş? Ona da bir açıklık getirebilirseniz...
Tabi, asıl konumuz onlar değil. Yapılan yanlışlıkları, ideolojilere mal etmememiz... Sayın Masor1976 öyle düşünüyor. Ama ben diyorum ki, o ideolojinin büyük bir kesimce benimsenmiş kuralları varsa, o kurallar eleştirebilinir. O kurallarla yapılan kıyımlardan bahsedebiliriz. Hatta, insanlığa aykırı ve zarar vereceğini düşündüğümüz ideolojilere savaşlar açabiliriz. Ama bu savaşların fikri aşamada kalması şartıyla.
Ben her türlü "fikri savaşı" doğru ve ilerlemede bir adım olarak görüyorum. Herkesin mantık kuralları çerçevesinde eleştiri hakkı vardır. Burada dinler de ondan nasibini almalı. Toplumun bir kesimi onları kutsal görüyor diye, diğer kesimden de onlara kutsalmış gibi davranmasını bekleyemeyiz. Zira dinler yüzeyde, kendilerine inanmayanlara ağır ithamlarda bulunur. O zaman çıkıp, ateistler bize hakaret ediyor, durduk yere, demek pek hoş olmaz.
Tarihte dinler yüzünden pek çok insana işkenceler yapılmış. Pek çok savaş olmuş. Pek çok kişi ölmüş, öldürülmüş. Bazı dinler "cihat" "şehitlik" "cennet" gibi getirdikleri kavramlarla, insanlığı savaşa sürüklemişler. Onlara bir cennet vaat etmiş. Bu cennete inananlar, gözlerini kırpmadan ölmeye gönüllü olmuşlar. Aynı gönüllülüğü inanmayanlar göstermemiş. Onlar hayata bir kere geldiklerine inandıklarından, savaştan kaçınmışlar. Daha çok barıştan ve bilimden bahsetmişler. Dogmalara savaşlar açmışlar.
Sonra da dindarlara "işte bu sizin geçmişiniz" diyorlar. Ne de güzel diyorlar. Niçin gocunuyorsunuz ki!
Bu demek değildir ki, onlar hata yapmamış. Yanlış davranmamışlar! Ama bu da, bazı ideolojileri ve o ideolojileri savunanları aklamaz ki!
Bazı ideolojilerin eleştirilecek noktaları vardır. A kişisine göre Z dini, bu noktalardan birine sahipse... Eleştirir! Onlara geçmişini gösterir. Hakkıdır. Onun ifade özgürlüğüdür. Gerek dini gerekse de o dine inananların eylemlerini eleştirmek... Doğal bir haktır.
Bu başlığa gelince. Bu başlık bir din eleştirisi değil. Bir dinsizlik övgüsü de. Bu yazı, insanlığın geçmişi. Cahillerin bir zamanlar yaptıkları... Bir zamanların dini... Ve bir zamanlar o dine inanların zihniyeti...
Dinin kendisi değil. Onun eleştirisi değil. Ama o da olabilirdi. Mantık kuralları çerçevesinde, onu da eleştirebilirdi.
Saygılarımla.