KÜRTLER

[LEON COMANDANTE]

Olanca israrlariyla bu olaya itiraz eden arkadaslar ne kadar sekter olduklarinin farkindalarmi acaba?

1000 lerce senelik tarihi olan bir ulus hakkinda  sadece birkacyüz sene gibi komik bir sürec dilimiyle tarihi kisitlamaya calismak sizce tarihe biraz ihanet olmuyormu?

Son olarak kürt deyince neden pkk ile iliskillendiriyorsunúzki hemen?Potansiyel terörist ilan etmeye calismaktir bu;tipik engizisyon mantigi basitlik....

O hitler resmini kullanan sahisin kullandigi sahisin mentalitetinden dolayi kendi ´kafa yapisi belli oluyor o yüzden bu konudaki perspektifine hic sasirmadim,ama kendim soy olarak bir Kürt oldugum icin zorumada gitmedi degilde.

Bu konuda verilen kaynaklari kabul etmeyen arkadaslar bu konuyu cürütecek bilimsel kaynaklariyla gelsin bizde kaynaklarimizi getirelim ve tamamen bilimsel düzeyde tartisalim.Öyle kinayeli mesajlara gerek yok,icinde bulunulan platformada uygun düsmüyor,

Burada eger bilgiyi bilginin isigini savunuyorsak yazimlarimizdada bu isigi yansitmak gibi bir mecburiyet tasiyoruz.

Selamlar...

Ne zorunuza gidiyor bu hükümet döneminde Türklüğün ikinci plana itilip altkimlik olması ve Kürdün yüceltilmesi, pkk'nın azmasımı, yoksa Kürdlerin iyi mevkilerde bulunmasımı zorunuza gidiyor? Kürtlerin tarihi hakkında anlatılanlar tamamen fantazidir. Birileri Kürtleri kullandıkları ve onları gaza getirmek için kürtlere bir tarih yaratma peşindeler. Yok siz Eyyubinin torunlarısınız, yok siz Medler'den geliyorsunuz vs. gibi...

[zarathustra]

Ne kadarda kendinizden emin yaziyorsunuz öyle?Sizin yaptiginiz türk milliyetciliginden nefret etigim gibi kürt milliyetciligindende nefret ediyorum yanlis anlasilmasin.Ben evrensel boyutta insanlari severim din-dil irk ve toplum yapilari beni cokta ilgilendirmiyor.Bu hükümette kürt iktidardir vs. ise benim icin hikaye ve beni hicmi hic ilgilendirmiyor.Fakat bagli bulundugum ulusun tarihi karakteristik yapisi icin fantazi vs. demenize gözde yumacak degilim.

Gercek olduguna inandiginiz tezleriniz varsa buyurun burada herkesle paylasin,aksi takdirde bu konu hakkinda yazilan mesajlara cevap vermiyecegimi belirtiyorum burada.

Selamlar...

[Piyon]

ya bu konuyu bende anliyamiyorum. kurterin bircogu "kurtler sarisindir hatta mavi gozlu yada yesil gozludur" diyolar ama en cok kurtlerin bulundugu turkiyenin dogusu ve iragin kuzeyine bakarsaniz ve genelleme yaparsaniz sarisin ve renkli gozlu irkin %10 dan bile az oldugunu gorursunuz. ben bu mantigi anlayamiyorum. bu soylenenin bir kaniti varmidir? yada istatistik bir sonucu?

[bilmeliyimgalilei]

daha öncede belitmiştim istediğiniz kişiye istediğiniz şekilde tarihi bir süre. kazandırabilirsiniz fakat her anlatılanın doğru olduğunu kabul etmek yanlıştır.madem binlerce yıllık tarihleri var neden bir devlet oluşumuna bir toplulukoluşumuna gidilememiş asırlarca?bunlar bana göre gerçekten kürtleri yaşadığı devletlerden ayırmak ve ayrı bir kimlik kazandırarak nüfus sayılarını potansiyellerini sömürerek belirli hedefleri gerçekleştirmek isteyen politikacılıarn global teröristlerin bir oyunu.
ben bunu şimdi bile söylüyorum bugün amerikanın yanında yer alan kuzey ırak kürtleri vakti geldiğinde çok pişman olacaklar.
dünyaya savaştan başka hiçbirşey veremeyn amerika hiçbir şey almayacağını savunarak ıraka demokrasi kürtlerede özgürlük verecek öylemi?işte saçmalık budur.nedense bu süreç içerisinde aslı olmayan tarihi belgeler kanıtı olmayan tarihi olaylar kullanılarak kürtlere verilemsi çalışılan ayrı bir kimlik hedefine kürtlere milliyetçilik aşılarayak bir yerlere ulaşmaya çalışıyorlar.
şu anda bile bu adamlar bunu başarmışki biz burada kürtleri tatamiyle ayrı bir kimlik olarak sayıp bunu tartışıyoruz ha madem tartışıyoruz şunuda söyliyim o zaman biz türküz yurdumuz bayrağımız soyumuz atamız tüm dünyaca bilinmekte aslımız yerimiz belirli uydurma yazıtlarla değil gerçek kayıtlarla tüm dünyanın kabullendiği gerçeklerle aslımız belirli.
ancak böyle bir tarih kabul edilebilinir.yani bir tarihiolayın gerçekliği sadece bir kaç yazıtla i,lgili değildir mesela osmanlı tarihinde ki olaylar sadece bizim kayıtlarımızada değil ilgili bütün dünya devletlerinin kayıtlarındada vardır.yani gerçekliği tartışılmazdır.
ama olmucak belgelere dayanarak vay be tarihe bak demek çok saçma.
ona bakarsanız bir kaç çapulcuya görede soykırım yapmışız...yani her yazılan çizilen doğru değildir.
daha önce örnek vermiştim şimdi ben bir yazı yazsam bulunduğum ilçeyede galilei yurdu yazsam bundan bin sene sonra bunu bulan adam burası galilei devletiymiş galilei soyu soyu buradan geliyomuş dermi??çok saçma
ve bazıları bu iddialarını destekledikçe olacak tek şay artan kürt milliyetçiliğidir ki bu en çok kürtlerin kendi varlıkları ve  daha sonrada pkk terör örgütü varlığı gözönüne alınarak insanlık için büyük bir zarar ve tehlikedir
saygılarımla

[LEON COMANDANTE]

Ayrıca biraz saçma olacak ama ben şöyle düşünüyorum Dünya'da belkide en çok ortalama kürtler çocuk yapıyor ve ortalama en çok kürtlerin nüfusu artıyor. Birçoğu 10-15 tane çocuk yapıp ortalığa salıyor ve o çocuk dilencilik,hırsızlık,kapkaç vs. şeyler yapıyor. Şimdi kürtlerin binlerce yıldır tarihi varsa(ki herhangi bir kürt soykırımıda olmadı) nüfusları şimdi Çin'den daha fazla olmazmıydı? Kürdü ve Kürtdlüğü 150 bilemedin son 200 senedir ancak duyuyoruz. Kürt bir etnik kökendir ırk değildir laz,çerkez,kürt,gürcü,Türk vs. bu topraklarda Türk diye anılır.Birileri kürtlere bir tarih yaratıyor,kullanıyor ve bölücülüğe sevkediyor ve böylece işlerini daha kolay yürütüyorlar. Amaç Türkiye'de devamlı kaos ortamı olması...

Saygılarımla.

[nietzsche]

benim en çok garibime giden olay doğuda kendi feodalitesini aşamamış, aşiret geleneğini sürdüren bir kürt toplumu var.ama kürtleri savunduğunu söyleyen çoğu oluşum demokrasi diye bağırıyor! bir bayram sabahı  urfada aşiret liderinin evinin önünde onun ayağını öpmek için bekleyen kalabalığı görünce şaşırmıştım. daha sonra o aşiret lideri arabasıyla gitti ve ordaki koyunlar liderlerinin arabasının geçtiği asfaltı öptüler; bu ise tam bir şoktu. bütün bunların dışında şehirlerdeki kapkaçların hırsızlıkların çoğunda da yine kürtlerin parmağı var fakat hepsi böyle demek de saçmadır. Türk'ün de hırsızı var ingilizin de fakat sorun şu eğitime, gelişime önem vermeyip özgürlük  isteyen, ayrımcılık yapıyorsunuz diyip aslında her alanda ayrım yapan(kız vermelerden tutun selam verdiği adama kadar)yıllardır kardeşce yaşadığı insanların ölmesine göz yuman bazen bunu destekleyen, sayesinde maaş aldığı iyi mevkilere geldiği ( tam hizmet alamadığı zamanlar da çok ama bugün iç anadolunun da çoğu yeri kurak, elektriksiz, susuz..sadece doğuya özgü şeyler değil bunlar)vatanına ihanet eden hiç bir ırk, koloni mezhep, etnik köken, ne diyorsanız  deyin asla iflah olmaz.

[pAn]

Ayrıca biraz saçma olacak ama ben şöyle düşünüyorum Dünya'da belkide en çok ortalama kürtler çocuk yapıyor ve ortalama en çok kürtlerin nüfusu artıyor. Birçoğu 10-15 tane çocuk yapıp ortalığa salıyor ve o çocuk dilencilik,hırsızlık,kapkaç vs. şeyler yapıyor. Şimdi kürtlerin binlerce yıldır tarihi varsa(ki herhangi bir kürt soykırımıda olmadı) nüfusları şimdi Çin'den daha fazla olmazmıydı? Kürdü ve Kürtdlüğü 150 bilemedin son 200 senedir ancak duyuyoruz. Kürt bir etnik kökendir ırk değildir laz,çerkez,kürt,gürcü,Türk vs. bu topraklarda Türk diye anılır.Birileri kürtlere bir tarih yaratıyor,kullanıyor ve bölücülüğe sevkediyor ve böylece işlerini daha kolay yürütüyorlar. Amaç Türkiye'de devamlı kaos ortamı olması...

Saygılarımla.

Bu ülkede etnik kökenler olduğu gibi, Türkleşmiş saf ırklar da mevcuttur. Bence de doğru olan "Türk'üm" demektir ama bu konuda metazorik bir yaklaşımda bulunmamalıyız diye düşünmekteyim. Ayrıca Çin ile Mezopotamya yaşam koşulları arasında büyük farklılıklar vardır. Bunun yanı sıra Çin bir devlettir, ulustur...Ama Kürdistan diye bir diyar yoktur. Çoğaldıkları gibi asimile olan bir halktır ve evet şu konuda katılıyorum ki etnik kökenlidirler. Ama iyice araştırırsanız kesinlikle bulacağınız bir şey vardır ki o da kürtler gerçekten sarışındır...bu konuda hazıra konmaktan ziyade araştırma yaparsanız aynı sonuçla karşılaşacağınıza eminim. Gerçek tarih bir tanedir...

Saygılarımla...

[shemuel]

Sn. pAn son yazınız yanlışlıklar içeriyor. Kürtlerin  Sarışın olduğunuda nereden çıkarıyorsunuz? Oldu olacak bide mavi-yeşil gözlüdürler diyelim. Bunlar ilginç ve gereksiz konular ama her kara kaşlı- kara gözlü kürt değildir ama hemen hiçbir kürtte sarışın değildir. Kuzey ırak'taki peşmergerler kürttür ve tiplerine baknıca hiçbirinin insanla bir alakası yok bilmem anlatabildim mi?

arkadaş İngilizlerle Kürtleri karıştırmış galiba

[LuckyEye]

Sn. pAn son yazınız yanlışlıklar içeriyor. Kürtlerin  Sarışın olduğunuda nereden çıkarıyorsunuz? Oldu olacak bide mavi-yeşil gözlüdürler diyelim. Bunlar ilginç ve gereksiz konular ama her kara kaşlı- kara gözlü kürt değildir ama hemen hiçbir kürtte sarışın değildir. Kuzey ırak'taki peşmergerler kürttür ve tiplerine baknıca hiçbirinin insanla bir alakası yok bilmem anlatabildim mi?

çok güzel

benim en çok garibime giden olay doğuda kendi feodalitesini aşamamış, aşiret geleneğini sürdüren bir kürt toplumu var.ama kürtleri savunduğunu söyleyen çoğu oluşum demokrasi diye bağırıyor! bir bayram sabahı  urfada aşiret liderinin evinin önünde onun ayağını öpmek için bekleyen kalabalığı görünce şaşırmıştım. daha sonra o aşiret lideri arabasıyla gitti ve ordaki koyunlar liderlerinin arabasının geçtiği asfaltı öptüler; bu ise tam bir şoktu. bütün bunların dışında şehirlerdeki kapkaçların hırsızlıkların çoğunda da yine kürtlerin parmağı var fakat hepsi böyle demek de saçmadır. Türk'ün de hırsızı var ingilizin de fakat sorun şu eğitime, gelişime önem vermeyip özgürlük  isteyen, ayrımcılık yapıyorsunuz diyip aslında her alanda ayrım yapan(kız vermelerden tutun selam verdiği adama kadar)yıllardır kardeşce yaşadığı insanların ölmesine göz yuman bazen bunu destekleyen, sayesinde maaş aldığı iyi mevkilere geldiği ( tam hizmet alamadığı zamanlar da çok ama bugün iç anadolunun da çoğu yeri kurak, elektriksiz, susuz..sadece doğuya özgü şeyler değil bunlar)vatanına ihanet eden hiç bir ırk, koloni mezhep, etnik köken, ne diyorsanız  deyin asla iflah olmaz.

 bu da çok güzel adeta aklımı okumuş arkadaş

[shemuel]

Yaklaşık 2 ay kadar önce basit düzeyli bir araştırma yapmıştım Kürtler hakkında. İlginç olan birkaç bölümü sizlerle paylaşmak isterim.

İlk olarak saf ırk olarak bir Kürt ırkı olmadığını belirmeliyim. Her ne kadar bazı eski sempatizan yazarlar "turani" bir ırk olduğunu savunsa da birçok yazı ve makalede (bunlara Kürtlerin yazdıkları birkaç tanesi de dahil) gerçek hikaye basitçe şu şekilde anlatılır :

Eski Büyük Pers İmparatorluğu'ndan kopan ve ileri gelenlerinin yine birer imparator ailesi mensubu oldukları bir grup, Mezopotamya adını verdiğimiz bölgeye konuşlanırlar. Yani Kürtler bugünkü İran halkıyla paralel bir soydan gelmektedirler. Kendilerine "MEDLER" diyen bu grup, bu günkü ismiyle Diyarbakır' ı (AMED) kendilerine başkent ilan ederler. Yani bölücü bir anlayış ile Pers İmparatorluğu'ndan kopmuşlardır. Kısa hikaye budur.

Aslında işin en ilginç yanı da şudur ki; bugün ben Kürdüm diye geçinenlerin yüksek bir çoğunluğu aslında Kürtçe bilen Türkmenlerdir. Esmer , kara kaşlı kara gözlü Kürt olmaz. Kürtler genellikle sarışındır.

Yani bir olmuş bir ülke içinde çokluk çıkaran insanlar, öncelikle hangi ırktan olduklarını iyi araştırmalılar.

Lazlar Rize-Pazar 'dan Batum'un sonuna kadar uzanan "Lazika" ismi ile anılan br imparatorluk kurmuşlardı ve son krallarının ismi de Gubaz'dı. Şamanist anlayıştan Doğu Roma etkisi ile Hristiyanlığa ve parçalandıktan ve Osmanlı İmparatorluğu o topraklarda egemenliği ele geçirdikten sonra da İslamiyete geçmişlerdir. Bir laza sorduğunuzda ari bir ırktan gelmesine rağmen "ben Türk'üm" der...


Birlik içinde çokluk çıkarmayalım...

siz en iyisi biraz daha araştırın daha kürtlerin ne olduğuna karar verilemedi.bazı arkadaşlarda Yahudi olduklarını söylüyorlar.
Kürtçe konuşan Türkmenler;Kara kaşlı kara gözlü kürt olamz demişsiniz ama Gerçek Türklerinde beyaz tenli ve çekik gözlü olduğu söyleniyor.
ayrıca Perslerin alfabesi farklı kürtlerinki ise farklıdır.